Дело № 1-663/2011

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года        город Златоуст        

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ЗлатоустаУсик О.Ю., подсудимогоГоршкова А.А., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г.

при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Горшкова А.А,, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

2) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горшков А.А,, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Горшков А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора дикорастущее растение мак, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой, масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составляет <данные изъяты> грамм. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06. 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

В тот же день Горшков А.А. собранное растение мак, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере, до того момента, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в проулке между <адрес>, и в ходе личного досмотра и вышеуказанное наркотическое средство у Горшкова А.А. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимыйГоршков А.А.вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Горшков А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горшкова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность Горшкова А.А., является рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, которыйучастковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учет у нарколога.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание Горшкова А.А., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ст.64 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:бумажную коробку с полимерным пакетом, содержащим наркотическое средство - маковую солому, массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> грамм,на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горшкову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Горшкову А.А. вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:бумажную коробку с полимерным пакетом,содержащим наркотическое средство - маковую солому, массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса.

Судья           И.Г. Свиридова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ