Дело № 1-637/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст           20 сентября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Бояринова С.С.,

подсудимого Заводова А.Г.,

защитника Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ЗАВОДОВА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 5 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заводов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном за домом № по <адрес>, в присутствии ФИО12, ФИО3, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в бессознательном состоянии, не контролирует сохранность своего имущества и не в состоянии пресечь его преступные действия, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил, сняв с плеча ФИО7 принадлежащую тому сумку - барсетку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество ФИО7, а именно: деньги в сумме 1530 рублей, сотовый телефон Нокиа С1-02, стоимостью 1820 рублей, с сим-картой оператора Теле 2, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, банковская карта «Виза», выданная банком «Внешторгбанк», материальной ценности не представляющая, калькулятор Касио, материальной ценности не представляющий, блокнот, материальной ценности не представляющий. После чего Заводов А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Заводов А.Г. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Заводовым А.Г.

Действия Заводова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Заводов А.Г. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Заводова А.Г., суд не усматривает.

Так же суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Заводова А.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и приходит к выводу, что исправление Заводова А.Г. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Заводову А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Заводову А.Г. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 ЗАВОДОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Заводову А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Заводова А.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Заводову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа С1-02», сумку - барсетку, - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ