Дело № 1-666/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Златоуст 28 сентября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Бояринова С.С., подсудимого Мышлянова М.О., защитника адвоката Носырева А.Б., потерпевшей Ю. при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении Мышлянова М.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мышлянов М.О., находясь в <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у ранее знакомой Ю. два золотых кольца, чтобы заложить в ломбард и погасить кредит, пообещав при этом вернуть кольца через две недели. Введенная в заблуждение относительно цели использования своих колец, Ю. передала Мышлянову М.О. принадлежащие ей кольца: кольцо из золота <данные изъяты> пробы, размером <данные изъяты> мм, весом <данные изъяты> гр., с декоративной вставкой в виде ромба, выполненного в виде сетки, украшенное камнями белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и кольцо из золота <данные изъяты> пробы, размером <данные изъяты> мм, весом <данные изъяты> гр., с декоративной вставкой неправильной формы, украшенное камнями белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Мышлянов М.О., имея умысел на продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в квартиру к Ю., проживающей по адресу: <адрес>, которая в это время находилась со своей подругой И., где путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у Ю. золотое кольцо, чтобы заложить его в ломбард, пояснив, что денег от залога двух колец на погашение кредита не хватило. Введенная в заблуждение относительно цели использования своего кольца, Ю. в присутствии И. передала Мышлянову М.О. принадлежащее ей кольцо из золота <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, весом <данные изъяты> гр., с декоративной вставкой в виде сердца, украшенное камнями фианита белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Мышлянов М.О., похитив путем злоупотребления доверием три золотых кольца потерпевшей Ю., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мышлянов М.О. причинил потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Мышлянова М.О. по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред. Мышлянов М.О. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая, что Мышлянов М.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшей Ю. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Мышлянова М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мышлянова М.О. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.Г. Свиридова Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ