Уголовное дело № 1-480
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Златоуст 11 июля 2011года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Сагдетдинова Р.Р., защитника Ворожцовой Е.Г., потерпевшей ФИО8, ее законного представителя ФИО9, представителя потерпевшей Карандашова В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сагдетдинова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сагдетдинов Р.Р., управляя на основании доверенности технически исправной автомашиной «Мицубиси-Фусо» гос. номер №, принадлежащей ФИО3 и следовал по автодороге <адрес>
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Сагдетдинов Р.Р., следуя в указанном направлении за попутно следовавшим впереди автомобилем «ГАЗ-322132» гос. номер № – маршрутное такси, маршрута № за управлением ФИО4 и приближаясь к обозначенной дорожными знаками «5.19.1-5.19.2» - зоне пешеходного перехода, расположенной напротив <адрес>, Сагдетдинов Р.Р., в нарушении требований п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения управляемого автомобиля с учетом интенсивности движения, особенностей транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушении требований п. 9.10. ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ГАЗ-322132» гос. номер №, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на остановившийся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль «ГАЗ-322132» гос. номер № за управлением ФИО4. который в соответствии с требованиями п. 14.1. ПДД РФ предоставлял преимущественное право перехода проезжей части пешеходу ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «ГАЗ-322132» гос. номер № ФИО8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имел место: закрытый поперечный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, влечет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода.
Своими действиями Сагдетдинов Р.Р. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Сагдетдиновым Р.Р. нарушения требований п.п. 1.5., 9.10., 10.1. части 1 Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8
Потерпевшая ФИО8 обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сагдетдинова Р.Р., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью путем передачи денежных средств.
Представители потерпевшей ФИО9 и Карандашов В.И. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Сагдетдинова Р.Р., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают в связи с примирением с ним, ущерб возмещен полностью, в денежном выражении.
Подсудимый Сагдетдинов Р.Р. согласен с прекращением уголовного дела, мотивируя тем, что совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, вину признал.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сагдетдинова Р.Р. на основании ст.76 УК РФ.
Адвокат Ворожцова Е.Г. также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сагдетдинова Р.Р. в связи с примирением.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Сагдетдинов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред, потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно выразила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с подсудимым примирилась, причиненный ей вред возмещен полностью, в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сагдетдинова Р.Р. на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сагдетдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сагдетдинову Р.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Сагдетдинову Р.Р., потерпевшей ФИО8, представителям потерпевшей ФИО6, Карандашову В.И., прокурору г. Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>