Дело № 1-659/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Златоуст          6 октября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Бояринова С.С., подсудимого Крапивина С.А., защитника адвоката Борисова Е.В., потерпевших В., Х.

при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Крапивина С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крапивин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, встретил ранее ему незнакомого В., и, используя малозначительный повод, стал назойливо приставать к нему. После чего, Крапивин С.А., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес потерпевшему В. не менее 9 ударов кулаками по лицу и волосистой части головы. От умышленных действий Крапивина С.А. потерпевший В. испытал физическую боль. После чего, Крапивин С.А., продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинение побоев потерпевшему, умышленно с силой нанес В. не менее 3 ударов кулаками по лицу, а затем умышленно с силой нанес потерпевшему В. не менее 7 ударов ногами, обутыми в кожаные туфли, по ногам потерпевшего. От умышленных действий Крапивина С.А. потерпевший В. испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на колени на асфальт, опершись об асфальт ладонями, и испытав от падения физическую боль в коленях. После чего, Крапивин С.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, с силой нанес находящемуся на коленях на асфальте В. не менее 10 ударов ногами по различным частям лица и тела потерпевшего. От умышленных действий Крапивина С.А. потерпевший испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Крапивин С.А. причинил потерпевшему В. ссадину на правом плече, ссадину лобной области слева, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек и рану мягких тканей на спинке носа, перелом костей носа без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга, физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадина на правом плече В. образовалась от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ссадина лобной области слева, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек и рана мягких тканей на спинке носа, перелом костей носа без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга образовались от не менее трех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, Крапивин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес потерпевшему Х., который пытался словесно успокоить Крапивина С.А., наносящего в этот момент удары В., один удар кулаком правой руки в лицо, в область нижней челюсти слева. Своими умышленными действиями Крапивин С.А. причинил потерпевшему Х. двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двусторонний перелом челюсти со смещением отломков образовался от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшие В. и Х. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Крапивина С.А. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Крапивин С.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, учитывая, что Крапивин С.А. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевших В. и Х. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Крапивина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крапивина С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья            И.Г. Свиридова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ