Дело № 1-699/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 12 октября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой Сыч А.В.,

защитника - адвоката Карандашова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Сыч А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, разведенной, имеющей сына в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыч А.В. вменяется в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4, ФИО8, ФИО9, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из кошелька ФИО4, принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 9 900 рублей. С места преступления с похищенным скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей, то есть Сыч А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Сыч А.В., ссылаясь на то, что подсудимая полностью загладила причиненный вред. Ущерб возмещен полностью. С подсудимой примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Сыч А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Сыч А.В. ранее не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сыч А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 25.10.2011