Дело № 1-747/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Златоуст 25 октября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой Шарковской М.В., защитника - адвоката Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: Шарковской М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, замужней, ИП, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шарковская М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, сидя за одним столом с малознакомой ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметила того, что вместе с перчатками случайно выложила на стол принадлежащие ей денежные средства и продолжала искать их, склонившись над своей сумкой, при этом не контролировала сохранность своего имущества, лежавшего на столе, а также тем, что за ее преступными действиями не наблюдают сотрудники вышеуказанного кафе и другие посетители, тайно похитила, взяв лежащие на столе денежные средства в сумме 4360 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб. В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством ( л.д. 53, 54) о прекращении уголовного дела в отношении Шарковской М.В., так как подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный вред и привлекать ее к уголовной ответственности она не желает. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Шарковской М.В. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно загладила причиненный материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Шарковской М.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Шарковской М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Шарковской М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3960 рублей, изъятые у Шарковской М.В. и находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Постановление вступило в законную силу 08.11.2011