Дело № 1-638/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Златоуст 24 октября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Федотова А.И., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., потерпевшего П., при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении Федотова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Федотов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где вместе со своим знакомым П. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков П. отошел в кусты, расположенные поблизости, а у Федотова А.И., которому достоверно было известно о том, что в оставленной П. куртке лежит принадлежащий П. сотовый телефон «SamsungWave 525» возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся поблизости П. за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взяв из кармана куртки, тайно похитил сотовый телефон «SamsungWave 525» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора Билайн, оформленной на имя И., не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П., причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом Федотов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Федотова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред. Федотов А.И. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая, что Федотов А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего П. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотова А.И. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.Г. Свиридова Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ