Дело № 1-769/11 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 02 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Долинин А.Н., защитника – адвоката Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Долинина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющегообразование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего: по адресу <адрес>, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Долинин А.Н. по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили от <адрес> канализационный люк в комплекте стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий ООО «Златоустовский «Водоканал», погрузив его в багажное отделение <данные изъяты> № RUS под управлением водителя ФИО5, приехавшего к месту совершения преступления и введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий. С похищенным имуществом Долинин А.Н. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомашине <данные изъяты> № RUS под управлением водителя ФИО5. Однако, Долинин А.Н. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками милиции с похищенным имуществом по пути следования.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долинин А.Н. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый Долинин А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб, представителем потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Долинина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Долинин А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: канализационный люк в сборе, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 15.11.2011