Дело № 1-772/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 08 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Бояринова С.С.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Багаева Е.А.,
защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Багаева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаеву вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подсобном помещении, расположенном на неогороженной территории строящегося объекта ООО «Стандарт» в районе <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего ФИО5, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а водительская дверь автомобиля открыта, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, ключом зажигания, оставленным потерпевшим в замке зажигания, завел транспортное средство и с места происшествия скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство об освобождении Багаева от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Багаев Е.А. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Багаев ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Багаева Е.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 19.11.2011