Уголовное дело № 1-796/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Златоуст 10 ноября 2011года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Гильметдиновой Г.Ф., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н., подсудимого Мальков А.С., защитника Короткова С.Р., потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Малькова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, имеющего иждивенца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальков А.С. в середине августа 2011г., точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в квартире <адрес> <адрес> в <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО4 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кольцо золотое стоимостью 3 000 рублей, браслет золотой стоимостью 2 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. После чего, Мальков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО4 в середине августа 2011г., точная дата следствием не установлена, через несколько дней после вышеуказанного преступления, в дневное время суток, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО4 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перстень золотой стоимостью 3 000 рублей, браслет золотой стоимостью 2 000 рублей, золотую подвеску стоимостью 3 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После чего, Мальков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО4 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры цифровой фотоаппарат «Самсунг ЕS 10» стоимостью 3 790 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей. После чего, Мальков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО4 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры тонометр для измерения давления стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. После чего, Мальков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО4 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры телевизор «Панасоник» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО6, а именно: перстень золотой стоимостью 3 000 рублей, браслет золотой стоимостью 2 000 рублей, золотую подвеску стоимостью 3 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. После чего, Мальков А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальков А.С., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальков А.С., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый Мальков А.С. согласен с прекращением уголовного дела, мотивируя тем, что совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, вину признал.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальков А.С. на основании ст.76 УК РФ.
Защитник Коротков С.Р. также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальков А.С. в связи с примирением.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Мальков А.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред, потерпевшие в своем заявлении добровольно и свободно выразили желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с подсудимым примирились, причиненный им вред возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Мальков А.С. на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, производство прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Мальков А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Мальков А.С., потерпевшим ФИО6, ФИО7, прокурору г. Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 22.11.2011