П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Златоуст 09 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бояринова С.С., подсудимого Леонтьева Д.А., защитника Короткова С.Р., при секретаре Комиссаровой О.Б., а также в присутствии потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ЛЕОНТЬЕВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не работающего, неженатого, несудимого, проживающего <адрес> - в совершении преступления. предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Леонтьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> по предложению ФИО4 совершить кражу металлических изделий из подсобного помещения принадлежащего ФИО1, расположенного в подвале <данные изъяты> подъезда <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО4, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации возникшего у них единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий спустились в подвал <данные изъяты> подъезда <адрес>. ФИО4 исполняя преступные намерения взял из своего подсобного помещения находящегося в указанном подвале металлический лом, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов взломал навесной замок подсобного помещения № №, принадлежащего ФИО1, после чего, действуя согласно предварительной договоренности совместно с ФИО4 незаконно проникли в указанное подсобное помещение, которое является иным хранилищем для хранения старых вещей, откуда тайно похитили со стиральной машины «Оренбург-2» электродвигатель по цене 700 рублей и металлический бак по цене 300 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Действия Леонтьева Д.А. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Д.А., т.к. они примирились, ущерб ему возмещен, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Леонтьев Д.А., защитник Коротков С.Р. не возражают против прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель Бояринов С.С. полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Леонтьева Д.А., т.к. он несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Суд, заслушав стороны, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Леонтьева Д.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется в быту, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился, имеет постоянное место жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование в отношении ЛЕОНТЬЕВА Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Леонтьева Д.А. не избиралась.
Вещественные доказательства: металлический лом, навесной замок – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, металлический бак и электродвигатель переданы потерпевшему по принадлежности (ФИО1).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 22.11.2011