Дело № 1-791/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 17 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Ильина И.С.,
защитника – адвоката Валеева В.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Ильина И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по лице Нижняя Нагорная в городе <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомому ФИО6, и, применяя к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя его волю к сопротивлению, руками взял потерпевшего за спортивную кофту в области груди и силой вывел из помещения бара на лестничную площадку, расположенную у входа в бар <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, Ильин, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, удерживая потерпевшего за одежду рукой, отвел ФИО6 в угол лестничной площадки, и, осознавая, что его действия носят открытый характер, потребовал от потерпевшего передачи ему имущества, начав обыскивать карманы одежды ФИО6. Потерпевший в силу физических данных не смог оказать Ильину сопротивление и, подчинившись незаконным требованиям подсудимого, передал последнему, принадлежащие ему сумочку с деньгами, сотовый телефон «Samsung 5260». Подсудимый, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил у потерпевшего матерчатую сумочку, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 300 рублей, сотовый телефон «Samsung 5260», стоимостью 5500 рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, флешкартой, стоимостью 200 рублей, денежными средствами на счету в размере 82 рубля. С целью удержания похищенного имущества, Ильин, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанёс ФИО6 один удар кулаком в лицо, причинил потерпевшему физическую боль, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 6182 рубля.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Обвинение Ильина по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимому Ильину понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Ильина.
Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, совершенное Ильиным преступление, относится к категории тяжких преступлений.
Ильин холост, малолетних детей не имеет, обучается в <данные изъяты>
По месту учебы Ильин проявил себя добросовестным студентом, не допускающим пропуска занятий и нарушения дисциплины. Имеет спокойный характер, старается избегать конфликтных ситуаций, в общении вежлив и дружелюбен (л.д. 104).
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ не установлено.
На основании ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Ильину, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, администрации <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Ильина от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ильина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Ильина в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства, не выезжать за пределы города Златоуста без уведомления данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков, кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы, с 22-00 до 06-00 часов находиться дома.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 29.11.2011