Дело № 1-833/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 08 декабря 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Саламатова С.П.,
защитника – адвоката Боронниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Саламатова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего сына в возрасте <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саламатову вменяется в вину, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 уснула, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с потерпевшей, принадлежащие ей золотые изделия: золотую цепь, стоимостью 16 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 2 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 8 500 рублей, золотой перстень, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 960 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 560 рублей, золотую серьгу стоимостью 1 400 рублей, две золотые серьги, стоимостью 2 400 рублей. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 42 320 рублей, то есть Саламатов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Саламатова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Ущерб возмещен полностью. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Саламатова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Саламатов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Саламатова С.П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: золотой кулон квадратной формы, золотое кольцо ажурное с изображением цветка, золото кольцо ажурное, золотое кольцо с камнями белого и черного цвета, золотое кольцо с камнями зеленого цвета, золотой браслет, золотую серьгу с камнями белого цвета, две золотые серьги полукруглые, три товарных чека, две бирки на кольца считать переданными ФИО2 (л.д. 60).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 20.12.2011