Дело № 1-871/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 14 декабря 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Шутова А.С.
защитника – адвоката Москвиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Шутова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего сына в возрасте 1 года, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнобязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шутову вменяется вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил, взяв с тумбочки, мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2000 рублей, с наклейкой стоимостью 100 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в размере 70 рублей, принадлежащие ФИО2. Несмотря на требование потерпевшей возвратить похищенное, Шутов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 270 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении Шутова от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шутова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Шутов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шутова А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2700», аккумуляторную батарею BL-5С, флешкарту – считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 27.12.2011