«в» ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 января 2012 года                             город Златоуст                    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой Кожемякиной А.С., защитника адвоката Боронниковой Н.В., потерпевшей ФИО1

при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Кожемякиной А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Кожемякина А.С. в вечернее время находилась у ФИО 1 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Кожемякина А.С., реализуя свой корыстный умысел в указанный период времени воспользовавшись тем, что ее мать ФИО 1 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что у ФИО 1 имеются две пластиковые карты банка «<данные изъяты>» с денежными средствами на счету, продолжая свой преступный умысел Кожемякина А.С., тайно похитила из кошелька, принадлежащего потерпевшей две пластиковые карты банка «<данные изъяты>» на имя гр. ФИО 1, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанных пластиковых карт. С похищенным Кожемякина А.С. с места преступления скрылась.

После этого Кожемякина А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем совершения операций выдачи наличных денежных средств в банкоматах, расположенных на территории <адрес> по юридическим адресам: <адрес>, путем снятия денежных средств по безналичному расчету при оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, тайно похитила из корыстных побуждений денежные средства общей суммой 6502 рублей 60 копеек с карты <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО 1H., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Кожемякиной JI.H. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кожемякина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, загладила причиненный вред.

    

Кожемякина А.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают.

    

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, учитывая, что Кожемякина А.С. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшей ФИО 1 подлежит прекращению.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- диск с записью камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>», диск с записью камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, выписка по движению денежных средств по карте на имя ФИО 1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле;

-две карты <данные изъяты> с номерами , , - на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу ФИО 1;

- куртку-пуховик, электрочайник,- на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать Кожемякина А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кожемякиной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожемякиной А.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>», диск с записью камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, выписка по движению денежных средств по карте на имя ФИО 1 - оставить при уголовном деле;

-две карты <данные изъяты> с номерами , считать переданными законному владельцу -ФИО 1

-куртку-пуховик, электрочайник считать переданными по принадлежности - Кожемякина А.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     И.Г. Свиридова

Постановление вступило в законную силу 31.01.2012