Дело № 1-62/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 30 января 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Хрусталева В.Л., защитника адвоката Соломиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Хрусталева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, имеющего образование 7 классов, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хрусталева В.Л. 10 сентября 2011 года в вечернее время около 21-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площади перед Администрацией г. Златоуста, расположенной по адресу: г. Златоуст, ул. Таганайская, 1, подошел к торговому месту ИП ФИО7, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца ФИО4, взял с торгового прилавка сувенирный головной убор – «пиратскую» шапку стоимостью 300 рублей, принадлежащую ИП ФИО7, тем самым открыто похитил данную пиратскую шапку, после чего попытался скрыться с места происшествия. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6
От представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества, претензий к подсудимому Хрусталев В.Л. не имеет.
Подсудимый Хрусталев В.Л. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст.161 УК РФ, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Соломина О.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого Хрусталев В.Л. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Хрусталев В.Л. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ним, вред возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества - шляпы, суд полагает, что уголовное дело в отношении Хрусталев В.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (л.д.30), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает его возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Хрусталева В.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Хрусталева В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Хрусталев В.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство шляпу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему (л.д.32).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ