Дело № 1-103/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
город Златоуст 07 марта 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н..,
подсудимого Харина М.А.,
защитника Ворожцовой Е.Г.,
потерпевших ФИО8, ФИО7,
законного представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ХАРИНА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
26 октября 2011 года Харин М.А. в нарушение требований п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял на основании доверенности технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим Харину A.M., а именно на стекла автомобиля нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также в нарушении требований п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ Харин М.А. был не пристёгнут ремнем безопасности и перевозил в салоне автомобиля пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, следовал по автодороге вдоль пр. 30-летия Победы в направлении пл. им. Ш-го Интернационала в городе Златоуст Челябинской области.
26 октября 2011 года около 00:10 часов, следуя в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному напротив дома № 10 по ул. Таганайская в городе Златоуст Челябинской области, в нарушении ч. 1 п.10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, Харин М.А., в условиях мокрого состояния дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.4., 9.1 ПДД РФ, напротив дома №10 ул. Таганайской в городе Златоуст, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, за управлением ФИО4, следовавшего по своей полосе движения во встречном направлении автомобилю Харина М.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО8, ФИО7 причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 922-Д от 26.12.2011 у ФИО8 имели место следующие повреждения:
- рана мягких тканей лобной области; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовалось от воздействия тупого твердого предмета и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода.
Все повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно, в срок, указанный в постановлении).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 918-Д от 20.12.2011 у ФИО7 имели место: двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей со смещением); закрытый подвертельный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода. Переломы образовались до времени поступления пострадавшего в стационар (26.10.11 г.), от воздействий тупых твердых предметов, которыми могли являться части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями водитель Харин М.А. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Хариным М.А. нарушения требований п.п. 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО7
Таким образом, Харин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО7, ФИО8 просят производство по уголовному делу в отношении Харина М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный им ущерб от преступления возмещен Хариным М.А. в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Харин М.А. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Харина М.А. за примирением сторон на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может так же прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008г. № 15 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения» суд в судебном заседании установил, что потерпевшими по настоящему делу признаны надлежащие лица –, какого – либо давления на потерпевших с целью примирения подсудимым не оказывалось, подсудимый загладил причиненный вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что удовлетворение ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Харина за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что Харин М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом ходатайства потерпевших, мнения государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харина М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ХАРИНА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Харину М.А. до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 20.03.2012