Дело № 1-188/12 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего ФИО7, подсудимого Жигалов И.В., защитника – адвоката Агаповой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Жигалова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Жигалов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 часов утра до 07-10 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения автомашиной, без цели ее хищения, подошел к <данные изъяты> стоявшей у <адрес> <адрес> в <адрес>, Воспользовавшись тем, что пассажирская дверь автомобиля не заперта на ключ, проник в салон <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, принадлежащего ФИО7, сел за руль управления, завел двигатель, напрямую соединив провода замка зажигания и неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, с места преступления скрылся, передвигаясь на указанном автомобиле от <адрес> в <адрес> до Муниципального образовательного учреждения средней образовательной школы №17, расположенной по адресу: ул. Аносова, 129 в г. Златоусте, где был остановлен сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигалов И.В., так как ущерб ему полностью возмещен, и привлекать Жигалов И.В. к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, и потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Жигалов И.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Жигалова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Жигалов И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 24.04.2012