Дело № 1-199/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуст Челябинской области Гладких Е.Ф.,
подсудимого Хорошева С.В.,
защитника Агаповой И.Е.,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ХОРОШЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хорошев С.В. 05 марта 2012 года около 00:05 часов путем разбития стекла в окне незаконно проник в дом № по ул. <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7 при следующих обстоятельствах.
Хорошев С.В. 04 марта 2012 года около 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в доме № по ул. <адрес> в зимнее время никто не проживает, дом используется под дачу, и, предполагая, что в доме могут находиться материальные ценности, решил совершить кражу чужого имущества из указанного дома с целью дальнейшего им распоряжения.
После чего, Хорошев С.В. 05 марта 2012 года около 00:05 часов с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, перелез через ограждение на территорию огорода и подошел к вышеуказанному дому, принадлежащему ФИО7 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, Хорошев С.В. незаконно проник в помещение сеней указанного дома. Затем, Хорошев С.В., находясь в сенях дома № по <адрес>, разбил локтем стекло окна, ведущего в помещение указанного дома, после чего, с корыстной целью незаконно проник в помещение дома, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрическую циркулярную пилу «Ресурс» стоимостью 1500 рублей и аудиомагнитофон «Филипс» стоимостью 500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Однако Хорошев С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на место преступления.
Таким образом, Хорошев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновение в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО7 просит уголовное дело в отношении Хорошева производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Хорошев суду пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, суду пояснил, что Хорошев ранее привлекался к уголовной ответственности, полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Хорошев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом заявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хорошева на основании ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно, поскольку Хорошев ранее привлекался к уголовной ответственности, суд находит не состоятельными, поскольку Хорошев ранее не судим, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
На основании ст. 246,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хорошоева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 и п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хорошеву С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения, - отменить.
Вещественные доказательства: электрическую циркулярную пилу «Ресурс», аудиомагнитофон «Филипс», товарный чек № 81 на покупку циркулярной пилы «Ресурс», - считать переданными по принадлежности ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 24.04.2012