Дело № 1-255/20121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 18 мая 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Москворецкого Д.А.,
защитника – адвоката Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Москворецкого Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москворецкий ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО5 будут перечислены денежные средства в виде заработной платы, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью использования банковской карты для снятия денежных средств через банкомат, тайно похитил, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пластиковую карту <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в сумме 853,67 рублей, принадлежащие потерпевшему.
С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Москворецкий, действуя из корыстных побуждений, Москворецкий ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, путем активации банковской карты с помощью заранее известного ему пин-кода, провел операцию по снятию наличных денег со счета похищенной у ФИО5 кредитной карты <данные изъяты>, тайно похитив деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие потерпевшему.
Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, Москворецкий около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, путем активации банковской карты с помощью заранее известного ему пин-кода, провел операцию по снятию наличных денег со счета похищенной у потерпевшего кредитной карты <данные изъяты> тайно похитив деньги в сумме в сумме 10700 рублей, принадлежащие ФИО5.
Похищенными денежными средствами, принадлежавшими потерпевшему, Москворецкий распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Таким образом, Москворецкий совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Москворецкого, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен полностью. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый, защитник и законный представитель подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Москворецкого в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Москворецкий ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Москворецкого Д.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписку операций <данные изъяты> с банковской карты, диск с видеозаписью, детализацию услуг оператора сотовой связи Теле 2» – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 29.05.2012