Дело № 1-374/12 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 06 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей ФИО8, подсудимого Валеева В.А., защитника – адвоката Еремеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Валеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Валеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у банкомата № ОАО «Сберегательный банк России», расположенного в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО8 случайно оставила в картоприемнике банкомата свою банковскую карту и не контролирует ее сохранность, а, стоявшая позади него ФИО5, не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил, вытащив из картоприемника банкомата № ОАО «Сберегательный банк России», расположенного в доме по адресу: <адрес>, банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России» №, лицевой счет; №, зарегистрированную на имя ФИО8 на которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО8 После чего ВалеевВ.А. с целью хищения денежных средств с похищенной им банковской карты, провел ее через систему терминал магазинов, расположенных в г.Златоусте по адресам: магазин «Красное-Белое» по ул.Урицкого,11«Б», магазин «Красное-Белое» в поселке Комсомольский, 19, магазин «Красное-Белое» по ул.40 лет Победы, 9, магазин «Урал» на пр.Мира,24, магазин «Пятерочка» на пр.Мира, 26, где приобретая различный товар, тайно похитил; с лицевого счета № указанной банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» №, денежные средства на общую сумму 4985 рублей 34 копейки, принадлежащие потерпевшей ФИО8, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВалеевВ.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный вред и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. ВалеевВ.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный материальный вред, потерпевшей ФИО8 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ВалеевВ.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Валеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ВалеевВ.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 17.07.2012