Дело № 1-367/12 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 05 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО7, законного представителя потерпевшей ФИО8, подсудимой Валеева С.Р., защитника – адвоката Чистяковой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Валеевой С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей образование 8 классов, не замужней, пенсионерки, проживающей: <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Валеева С.Р. в первых числах февраля 2009 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя личные доверительные отношения с ФИО7, обманула ее, сообщив ФИО7 ложные сведения о том, что ее сын ФИО8 P.P. попал в аварию, которая произошла по его вине и чтобы ФИО8 P.P. не привлекли к ответственности нужны деньги в сумме 7000 рублей. ФИО7, введенная Валеева С.Р. в заблуждение относительно истинной цели использования денежных средств, поверила ей и, желая помочь своему сыну, передала Валеева С.Р. принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Валеева С.Р. приняла и с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 и законный представитель потерпевшей ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая возместила причиненный материальный вред и привлекать ее к уголовной ответственности они не желают.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Валеева С.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно загладила причиненный материальный вред, потерпевшей и законным представителем потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Валеева С.Р. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Валеевой С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Валеева С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 17.07.2012