Дело № 1-377/12 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 06 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего ФИО8, подсудимого Камалов А.Ф., защитника – адвоката Ереминой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Камалова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «Златгазстрой» водителем, проживающего: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Камалов А.Ф. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, стоявшей возле дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что возле автомашины никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Камалов А.Ф. с помощью принесенного им торцевого ключа, открутил на левом заднем колесе автомашины три крепежных болта. Однако, Камалов А.Ф. не смог довести до конца свой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения колес в сборе с автомашины <данные изъяты>, стоявшей возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в количестве 4 штук, по цене 3000 рублей каждое всего на общую сумму 12000 рублей, принадлежащих ФИО8, причинив значительный ущерб потерпевшему, по независящим от Камалов А.Ф. обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО8 и ФИО6
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалов А.Ф. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный вред и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Камалов А.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный материальный вред, потерпевшим ФИО8 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Камалов А.Ф. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Камалова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Камалов А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. ( Содержался под стражей с 14 мая 2012 года по 16 мая 2012 года).
Вещественные доказательства: <данные изъяты> в сборе с колесами, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО8, считать возвращенной по принадлежности.
Вещественные доказательства: торцевой ключ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, уничтожить
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 17.07.2012