Дело № 1-414/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 20 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего ФИО9, подсудимого Пестова Д.В., защитника – адвоката Агаповой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Пестова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 13 лет, не работающего, проживающего: г.<адрес>, зарегистрированного по адресу город <адрес>, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Пестов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине <данные изъяты> находящейся у <адрес> в <адрес>, где при помощи ножниц, находящихся при себе, взломал замок водительской двери вышеуказанной автомашины, проник внутрь салона, откуда тайно похитил: съемную панель от автомагнитолы «Pioneer» стоимостью 2500 рубей, флеш карту 8 Gb стоимостью 600 рублей, навигатор «Prestigio» в комплекте с подставкой общей стоимостью 2999 рублей, газированную воду «Спрайт» стоимостью 25 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на сумму 6124 рублей. После чего Пестов Д.В. сложил похищенное имущество в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, и в этот момент его действия были обнаружены потерпевшим ФИО9. Однако, Пестов Д.В. с целью удержания похищенного имущества, понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом бегством. Однако, Пестов Д.В. свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО9 в непосредственной близости от места совершения преступления.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестова Д.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб деньгами в сумме 17000 рублей, и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пестов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Пестова Д.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Пестова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: навигатор с подставкой, панель с флеш картой, руководство пользователя на навигатор, товарный и кассовый чек на навигатор, товарный и кассовый чек на магнитолу, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9, считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства: ножницы и 1 пару перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-13 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
Постановление вступило в законную силу 31.07.2012