Дело № 1-428/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 09 августа 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Златоустовского транспортного прокурора Терехиной О.А.,
подсудимого Сашинского В.В.,
защитника Малышевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
САШИНСКОГО В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сашинский В.В. 19 ноября 2011 года следовал в вагоне № на месте № п/поезда № сообщением «<данные изъяты>» в качестве пассажира от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. После отправления поезда со станции <данные изъяты>, на участке «<данные изъяты>», в 03:15 часа местного времени, проходя по вагону к своему спальному месту №, Сашинский В.В. увидел на месте № вагона № у спящего пассажира ФИО6 принадлежащую последнему сумочку, которая лежала на спальном месте рядом с ним.
В это время у Сашинского В.В. возник умысел на тайное хищение предметов, находящихся в сумочке ФИО6 С этой целью Сашинский В.В., воспользовавшись сном пассажиров и потерпевшего ФИО6, а также отсутствием внимания проводника вагона, тайно похитил сумочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с места № потерпевшего ФИО6, после чего прошел на свое место № вагона № п/поезда № сообщением «<данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сашинский В.В. тайно, путем свободного доступа похитил находящиеся в сумочке: сотовый телефон марки «Самсунг 3322» с IMEI - кодом №, стоимостью 5000 рублей, и из портмоне, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6 Похищенные деньги в сумме 12 000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг 3322» IMEI - кодом № Сашинский В.В. спрятал среди своих личных вещей, а сумочкой с портмоне распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Сашинский В.В. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для него является значительным.
Таким образом, Сашинский В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сашинского В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сашинский В.В. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшим ФИО6 они примирились, он возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, а также компенсировал моральный вред.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Сашинский В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сашинского В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении САШИНСКОГО В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сашинскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, талон на гарантийное обслуживание сотового телефона марки «Самсунг 3322», сотовый телефон марки «Самсунг 3322» с флеш-картой объемом памяти 4 Гб, - считать переданными по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 21.08.2012