Дело № 1-488/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 03 сентября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуст Челябинской области Верниковской Л.В.,
подсудимого Курбонова П.К.,
защитника Ереминой Л.Н.,
потерпевших ФИО7, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
КУРБОНОВА П.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Курбонов П.К. в начале декабря 2010 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего, Курбонов П.К. через непродолжительный промежуток времени в начале декабря 2010 года, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайное похитил золотое кольцо стоимостью 2200 рублей и золотой браслет стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным Курбонов П.К. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Курбонов П.К. своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Кроме того, Курбонов П.К. 12 января 2011 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, где он осуществлял ремонтные работы в указанной квартире у ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6
После чего Курбонов П.К. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил золотую цепочку стоимостью 9 000 рублей и золотую коронку для зубов стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Курбонов П.К. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Курбонов П.К. своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.
Таким образом, Курбонов П.К. совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Курбонова П.К. по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Курбонов П.К. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшими ФИО7 и ФИО6 он примирился, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Курбонов П.К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевших, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курбонова П.К. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении КУРБОНОВА П.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Курбонова П.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 14.09.2012