ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Златоуст 05 сентября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Муравьева А.П., защитника адвоката Королева В.П., потерпевшего ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Муравьева А.П., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чт. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Муравьев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО10 распивал спиртное. В ходе распития спиртного у Муравьева А.П., который достоверно знал о наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> находящихся в кармане одежды ФИО10., возник преступный умысел, на тайное хищение указанных денежных средств.
Муравьев А.П., с целью осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по дворе дома <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, в связи с чем не контролировал сохранность имущества, был лишен возможности обнаружить и пресечь действия Муравьева А.П., а так же тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана одежды ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты>., причинив, таким образом, ФИО10Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Муравьев с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муравьева А.П., мотивируя тем, что причиненный преступлением вред возмещен путем передачи денежных средств, с подсудимым примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый муравьев А.П. согласен с прекращением уголовного дела, мотивируя тем, что ранее не судим, вред возместил, вину признал.
Адвокат Королев В.П. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. полагает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Муравьев А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред возместил, потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно выразил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с подсудимым примирился, вред возмещен.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Муравьева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Златоуста, Муравьеву А.П., ФИО17 защитнику Королеву В.П.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 18.09.2012