Дело № 1-534/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 18 сентября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н.,
подсудимого Тащева А.А.,
защитника Хуснулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ТАЩЕВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тащев А.А. 11 августа 2012 года около 18:00 часов местного времени проходил мимо ящика, расположенного на обочине горочного пути пикет № км <адрес>. Достоверно зная, так как ранее он работал на этом участке в качестве монтера пути, что данный ящик является хранилищем, где хранятся детали верхнего строения пути, и, проходя мимо него, у Тащева А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных изделий из выше указанного ящика с целью последующей сдачи похищенных деталей верхнего строения пути в пункт приема металлолома за деньги.
После этого, Тащев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 11 августа 2012 года около 22:30 часов местного времени, взяв дома мешки для складирования похищенного, пришел с целью хищения железнодорожных изделий к ящику, являющимся иным хранилищем и предназначенным для временного хранения деталей верхнего строения пути, расположенном на обочине горочного пути пикет № км <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял, с земли камень и при помощи него сбил замок с указанного ящика, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего камень выкинул. Открыв ящик, Тащев А.А. увидел новые железнодорожные костыли. Осуществляя свой преступный умысел, Тащев А.А. складировал в заранее принесенные им 12 полимерных мешков 1 023 штуки новых железнодорожных костылей, весом 0,380 кг каждый, общим весом 0,389 тонны, стоимостью 27 319 рублей 30 копеек за 1 тонну, на общую сумму 10627 рублей 21 копейка, принадлежащих филиалу <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
После чего, Тащев А.А. указанные 12 мешков с похищенными им 0,389 тонны новых костылей перенес к <адрес>, и тем самым тайно их похитил.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Тащевым.
Действия Тащева правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Тащев добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Тащеву суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие не возмещенного материального ущерба по делу, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Тащева, суд не усматривает.
Так же суд учитывает личность подсудимого: Тащев имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным и по месту фактического жительства соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Преступление, совершенное подсудимым Тащевым, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Тащеву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Тащева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Тащева возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для назначения Тащеву наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Тащеву положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает возможным не назначать Тащеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ТАЩЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Тащева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства 12 мешков с новыми железнодорожными костылями в общем количестве 1 023 штуки, общим весом 0,389 тонны, считать переданными по принадлежности <данные изъяты>.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 29.09.2012