Дело № 1-191/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 15 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Скородумовой О.А.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимой Башлыковой Е.Н.,
защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Башлыковой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башлыковой вменяется в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов, находясь в помещении раздевалки МДОУ №, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со шкафа сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой, на счете которой находилось 100 рублей, с картой памяти, стоимостью 290 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Башлыковой, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно вернула похищенное имущество. С Башлыковой примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Башлыковой в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Башлыкова не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Башлыкову Е.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ