Дело № 1-227/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 04 апреля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П.,
при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Рузанова И.И.,
защитника - адвоката Фатеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Рузанова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рузанову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовался тем, что хозяйка дома ФИО2 вышла из комнаты, а ФИО2 и ФИО9 находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 7700 рублей, с золотым кулоном в виде полумесяца, стоимостью 2300 рублей, принадлежащие ФИО2. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, то есть Рузанов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Рузанова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Похищенное имущество возвращено. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Рузанова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Рузанов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
РУЗАНОВА Дмитрия Ильичаосвободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ