О расторжении договора услуг



Мировой судья Чучайкина Т.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Елагина Вадима Владимировича к индивидуальному предпринимателю Захаровой Татьяне Анатольевне по апелляционной жалобе Захаровой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста,

у с т а н о в и л:

Елагин В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захаровой Т.А. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной за товар и услуги денежной суммы в размере 20 550 руб., неустойки в размере 1 294 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА г, заключил с ИП Захаровой Т.А. договор НОМЕР на изготовление и установку металлической двери, своевременно оплатил стоимость товара и услуги. ДАТА г. при доставке двери на дом обнаружил, что изготовленная дверь не соответствует заказанным им размерам. ДАТА г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков. Однако в ответе на претензию ответчик указал, что дверь размерам соответствует.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА г. исковые требования Елагина Вадима Владимировича удовлетворены – договор НОМЕР от ДАТА г. по изготовлению и установке двери расторгнут; с Захаровой Т.А. в пользу Елагина В.В. взыскано в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы 20 550 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего 21 050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд обязал Елагина В.В. передать Захаровой Т.А. металлическую дверь в комплекте с дверной коробкой. С Захаровой Т.А. в бюджет Златоустовского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 1 016 руб. 50 коп. С Захаровой Т.А. также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в бюджет Златоустовского городского округа в размере 10 525 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи ИП Захарова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировой судья не учел пояснения истца и ответчика о наличии между ними договора розничной купли-продажи товаров по образцам. Елагин В.В. имел намерение приобрести металлическую входную дверь, соответствующую определенным требованиям, которые он изложил в бланке заказа. Покупатель указал модель двери, тип косяка, цвет, материал и способ отделки, наличие дополнительных устройств, а также особые требования. После получения двери покупателем, от него поступила претензия о несоответствии размера двери заказу. Полагает, что при рассмотрении дела истцом использованы методы «потребительского экстремизма», его пояснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе истцу в иске.

В судебном заседании ответчик ИП Захарова Т.А. и ее представитель Хафизов К.Ф. пояснили, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Елагин В.В. передает находящуюся у него металлическую входную дверь, изготовленную и доставленную по договору НОМЕР от ДАТА г., Захаровой Т.А. в течение пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. ИП Захарова Т.А. обязуется выплатить Елагину В.В. деньги в сумме 20 550 руб. в срок до ДАТА г. Судебные расходы, связанные с данным иском, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае утверждения мирового соглашения просили решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуст отменить и производство по делу прекратить.

Истец Елагин В.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, также просит суд утвердить мировое соглашение, достигнутое с ответчиком, и прекратить производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа и приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца. Содержание, условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению. При этом согласно абз. 4 ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи по делу следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 328, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА г. по гражданскому делу по иску Елагина Вадима Владимировича к индивидуальному предпринимателю Захаровой Татьяне Анатольевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елагиным Вадимом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Захаровой

Татьяной Анатольевной, по условиям которого Елагин Вадим Владимирович передает находящуюся у него металлическую входную дверь, изготовленную и доставленную по договору НОМЕР от ДАТА года, Захаровой Татьяне Анатольевне в течение пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; индивидуальный предприниматель Захарова Татьяна Анатольевна обязуется выплатить Елагину Вадиму Владимировичу денежную сумму 20 550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. в срок до ДАТА года.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску Елагина Вадима Владимировича к индивидуальному предпринимателю Захаровой Татьяне Анатольевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: Короленко В.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200