Судья Свиридова И.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Руновой
при секретаре Г.Р. Шугаиповой,
с участием истца Е.Н. Калинина
ответчика Д.С. Светлова
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Калинина Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области гражданское дело по иску Калинина Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Светлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации убытков и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Калинин Е.Н. обратился в суд с иском к Светлову Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 323 рубля, неустойки в сумме 2 435 руб. 42 коп., компенсации убытков в сумме 527 руб. и морального вреда в размере 24 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДАТА года приобрел в магазине ответчика 5-ти секционный радиатор отопления модели «Кинхил-500», который установил в своем доме и подключил к системе отопления. После монтажа из одной секции радиатора стала сочиться вода, поэтому приобретенный радиатор им был демонтирован и представлен в магазин ответчика. Работники ответчика ДАТА года приняли у него на проверку одну секцию радиатора, в которой была обнаружена микротрещина. ДАТА года в адрес ответчика он направил претензию, в которой потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик его требование не удовлетворил, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 323 руб., неустойку за нарушение прав потребителя в сумме 2 435 руб. 42 коп., компенсацию убытков в сумме 527 руб. и морального вреда в размере 24 000 рублей л.д. 2-4).
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА г. исковые требования Калинина Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Светлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 323 рубля, неустойки в сумме 2 435 руб. 42 коп., компенсации убытков в сумме 527 руб. и морального вреда в размере 24 000 рублей оставлены без удовлетворения л.д. 32-36).
Не согласившись с решением мирового судьи, Калинин Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с данным решением не согласен, поскольку вывод судьи о том, что в радиаторной секции отсутствовал дефект, является неверным. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и как следствие, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно Закон РФ от ДАТА г. НОМЕР «О защите прав потребителей». Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. л.д.37-39)
Ответчик Светлов Д.С. в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. стороны расторгают договор купли-продажи радиаторной секции стоимостью 323 рубля от ДАТА года;
2. ответчик в срок не позднее ДАТА года оплачивает истцу стоимость радиаторной секции в сумме 323 рубля и неустойку в размере 323 рубля, передача денег осуществляется в офисе, расположенном по адресу АДРЕС с 09-00 до 17-00 часов;
3. судебные расходы по данному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Калинин Е.Н. с заключением мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, согласился, просил мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. От остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 2 112,42 руб., компенсации морального вреда в размере 24 000 руб., возмещении убытков в размере 527 руб. Калинин Е.Н. отказался, просил суд принять его отказ от указанных исковых требований.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска, а стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае утверждения судом мирового соглашения.
Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заявление истца об отказе от части исковых требований занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части, утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как подобный отказ от исковых требований, а также предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 327-330, 365 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года по иску Калинина Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Светлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации убытков и морального вреда отменить.
Принять отказ Калинина Евгения Николаевича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Светлову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неустойки в размере 2 112,42 руб., компенсации морального вреда в размере 24 000 рублей, возмещении убытков в размере 527 рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калининым Евгением Николаевичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Светловым Дмитрием Сергеевичем, по условиям которого:
1.стороны расторгают договор купли-продажи радиаторной секции стоимостью 323 рубля от ДАТА года;
2. ответчик в срок не позднее ДАТА года оплачивает истцу стоимость радиаторной секции в сумме 323 руб. и неустойку в размере 323 руб., передача денег осуществляется в офисе, расположенном по адресу АДРЕС с 09-00 до 17-00 часов;
3. судебные расходы по данному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калинина Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Светлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации убытков и морального вреда.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Д. Рунова