Апелляционное определение
ДАТА года
г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по
г.Златоусту Челябинской области к Куприной Елене Петровне о взыскании
недоимки, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области обратилось в суд с иском к Куприной ЕЛ о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в размере 825 руб. 32 коп.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что в период с
ДАТА года по ДАТА года Куприна Е.П. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. ИФНС была проведена камеральная проверка, в результате которой была установлена неуплата ответчицей налога в сумме 665 руб., в связи с чем была начислена пеня в размере 27 руб. 32 коп. За неуплату суммы налога ;| ИФНС РФ по г. Златоусту было принято решение о привлечении ответчицы к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 133 руб. Куприной Е.П. было предложено уплатить указанные суммы в добровольном порядке ДО ДАТА, однако требование ИФНС РФ по г. Златоусту исполнено не было.
ДАТАг. мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста вынесено
решение по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой
службы РФ по г.Златоусгу Челябинской области к Куприной Елене Петровне о
взыскании недоимки, пени и штрафа, которым исковые требования Инспекции
Федеральной налоговой службы по г.Златоусту Челябинской области оставлены
без удовлетворения.
'
.
ИФНС РФ по г. Златоусту с решением мирового судьи не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового I судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ИФНС РФ по г. Златоусту удовлетворить.
В обоснование своей апелляционной жалобы сослалось на то, что согласно договору аренды от ДАТА года НОМЕР Куприна (ранее - Капустина) |Е.П. арендует торговое место на универсальном рынке ООО «ДРСУ»,
площадью' б кв.м., кроме того, проход для покупателей 6,8 кв.м.
соответственно с целью оборудования торгового места для
осуществления розничной торговли промышленными товарами. Исходя из условий правоустанавливающих документов, предприниматель является арендатором части торговой площади крытого универсального рынка - объекта стационарной торговой сети, не имеющего торговых гов, которая определяется как сумма торгового места и проходов для покупателей. Поскольку в договоре аренды на ^торговое место помимо площади самого торгового места арендодателем также указана площадь проходов для покупателей, то при расчете суммы единого налога на вмененный доход следует учитывать общую площадь торгового места с учётом преданной в аренду площади проходов для покупателей.
Представитель истца ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное
Заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен
Надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия
представителя.
Ответчик Куприна Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
*
Проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отмены решения не имеется, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы материального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Как установлено в судебном заседании, с ДАТА года по ДАТА Куприна (ранее - Капустина) Е.П. была зарегистрирована в качестве
индивидуального предпринимателя л.д. 5-8, 25).
В соответствии со ст. 346-28 НК Рфиндивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками единого налога на вмененный доход.
ДАТА года ответчиком в ИФНС России по г. Златоусту была представлена налоговая декларация по ЕЫВД за I квартал ДАТА по торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС, согласно которой в бюджет подлежит уплате сумма налога в размере 949 руб. л.д. 9-11).
ДАТА года ИФНС России по г. Златоусту была проведена камеральная проверка в отношении Куприной Е.П,, в результате которой была выявлена неуплата ею указанного налога в результате занижения налоговой базы в размере 6б5руб.л.д. 13-14).
В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом сделан вывод о неверном применении
предпринимателем физического показателя (площадь торгового места). По данным налоговой проверки площадь торгового места составляет 13 кв.м., по
данным налогоплательщика - б кв.м. л.д. 15).
'
Доводы ИФНС РФ по г. Златоусту о том, что предприниматель является арендатором части торговой площади крытого универсального рынка -объекта стационарной торговой сети, не имеющего торговых залов, которая определяется как сумма торгового места и проходов для покупателей; поскольку в договоре аренды'на торговое место помимо площади самого торгового места арендодателем также указана площадь проходов для покупателей, то при расчете суммы единого налога на вмененный доход следует учитывать общую площадь торгового места с учетом преданной в аренду площади проходов для покупателей, являются необоснованными.
В соответотрии с. п.1 ст.346.26 НК РФ, система налогообложения в виде, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1, п. 2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
; i
Из п. 3 ст. 346. 29 НК РФ следует, что физический показатель «площадь
торгового зала» подлежит использованию при определении налоговой базы по
ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты
стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, а при осуществлении
розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие
торговых залов, и розничной торговли через объекты нестационарной торговой
сети» при исчислении базы по ЕНВД подлежит использованию физический
показатель «торговое место».
В силу ст.346.27 НК РФ стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли- зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным | оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны. Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для
ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.
Мировым судьей были исследованы материалы дела (схема -л.д. 29), договор аренды л.д. 30), дополнительное соглашение л.д. 31), фотографии, и правильно сделан вывод о том, что используемое предпринимателем помещение не обособлено, перегородок не имеет, включает в себя только прилавок, где расположен товар и место продавца, проходы для покупателей являются общими и для иных арендаторов, не имеют торгового зала, зала для обслуживания посетителей, складских и иных вспомогательных помещений.
Таким образом, крытый рынок ООО «ДРСУ» не относится к понятию магазин или павильон, а представляет собой крытую площадку, не разделенную капитальными перегородками.
В соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы ЕНВД по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв.м.» применяется физический показатель «торговое место».
Таким образом, НК РФ предусматривает, что при определении физического показателя «торговое место» налогоплательщик должен учитывать только фактически используемую площадь при розничной торговле, а не общую площадь, преданную по договору аренды.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделан вывод о том, чзх поскольку площадь прохода для покупателей какой-либо доход предпринимателю не приносит, то требования о взыскании с Куприной Е.П. налога, пени и штрафа являются необоснованными.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС РФ по г. Златоусту не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от ДАТА г. по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ гщ г. Златоусту Челябинской области к Куприной Елене Петровне о взыскании недоимки, пени и штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г. А. Фролова
НОМЕР
НОМЕР
V