Мировой судья Свиридова И.Г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хализевой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области Свиридовой И.Г. по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хализевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени,
у с т а н о в и л :
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области (далее ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к Хализевой Т.Н. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 4850 руб. 00 коп. и пени в размере 114 руб.
В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчица, как индивидуальный предприниматель, обязана выплачивать в пользу истца обязательные страховые пенсионные взносы в виде фиксированного платежа. Ответчица страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила. Сумма недоимки за указанный период составила: на финансирование страховой части пенсии 3233 руб., на финансирование накопительной части пенсии - 1617 руб. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня на страховую часть пенсии - 76 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 38 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ год исковые требования ГУ УПФР удовлетворены частично. С Хализевой Татьяны Николаевны в пользу ГУ УПФР взыскана недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии в размере 3233 руб. 53 коп., на финансирование накопительной части пенсии - 1616 руб. 07 коп., пени на страховую часть пенсии - 75 руб. 69 коп., на накопительную часть пенсии - 37 руб. 85 коп (л.д.28-33).
Не согласившись с решением мирового судьи, Хализева Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы Хализева Т.Н. указала, что с данным решением не согласна, так как страховые взносы не оплачивала в период, когда предпринимательская деятельность ею не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 53-56).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.362 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда является неправильное применение норм материального права.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Закона) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов вытекает из правового статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 14 указанного Закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу ст. 28 вышеуказанного Закона (в редакции до 01.01.2010г.) размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N182-О, нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл положений пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года), выявленный в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Хализева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра Хализева Т.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-10) ДД.ММ.ГГГГ у Хализевой Т.Н. родился сын Иван (копия свидетельства о рождении - л.д.18).
Суд не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что Хализева Т.Н. несет обязанность по уплате страховых взносов, так как в период осуществления предпринимательской деятельности ею не выплачивались страховые взносы в Фонд социального страхования, в связи с чем ГУ УПФР не могут быть выделены средства из федерального бюджета на возмещение уплаты страховых взносов за Хализеву Т.Н. в период её ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Данный вывод мирового судьи не основан на законе.
Из материалов дела следует, что предпринимательская деятельность Хализевой Т.Н. не осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно декларации сумма налога, подлежащая оплате за налоговый период, равна нулю (л.д.19-21).
Таким образом, Хализева Т.Н. не могла нести обязанность по уплате страховых взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год и до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости страхового года на ДД.ММ.ГГГГ год» утверждена стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7274 руб. 40 коп.
В соответствии с Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2003 г. N 148, две трети от суммы фиксированного платежа направлялась на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Фиксированный платеж за текущий год подлежал уплате не позднее 31 декабря этого года.
Таким образом, размер ежемесячного платежа на финансирование страховой части пенсии составлял в ДД.ММ.ГГГГ. 404,13 руб., размер ежемесячного платежа на финансирование накопительной части пенсии - 202,07 руб.
Хализевой Т.Н. оплачено ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части пенсии 1616,52 руб. (404,13 х 4 мес.), на финансирование накопительной части пенсии - 808,28 руб. (202,07 руб. х 4 мес.) (л.д.4).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженности по оплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Хализева Т.Н. не имеет. Начисление пени ГУ УПФР по изложенным основаниям также является необоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хализевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени отменить. Вынести по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хализевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени отказать.
Председательствующий Т.Д. Рунова