Судья Свиридова И.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Руновой
при секретаре М.Н. Аненковой,
с участием истицы Саматова Н.В.
ответчицы Генч Т.Н.
представителя ответчицы С.Д. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Генч Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело по иску Саматовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки,
у с т а н о в и л:
Саматова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в торговом отделе ответчицы, расположенном в торговом комплексе <данные изъяты>, пальто женское демисезонное стоимостью <данные изъяты>. Пальто не подошло ей по размеру, поэтому она решила его обменять на пальто меньшего размера. Ответчица отказалась произвести обмен, а также отказалась принять у нее пальто и вернуть уплаченные за товар деньги.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Саматова Н.В. к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>. удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований Саматова Н.В. отказано. (л.д. 50-55).
Не согласившись с решением мирового судьи, Генч Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что с решением не согласна, так как недосказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Судом приняты во внимание только показания свидетелей со стороны истицы, однако они являются близкими родственниками и заинтересованными лицами. В их показаниях имеются разногласия. Суд не отразил в решении показания свидетеля ФИО7, не дал им юридическую оценку.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Стороны расторгают договор купли-продажи пальто. Ответчица выплачивает истице <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взамен истица возвращает ответчице пальто.
2. Судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
От остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. Саматова Н.В. отказалась, просила суд принять ее отказ от указанных исковых требований.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска, а стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае утверждения судом мирового соглашения.
Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заявление истицы об отказе от части исковых требований занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части, утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как подобный отказ от исковых требований, а также предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 327-330, 365 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саматовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки отменить.
Принять отказ Саматовой Н.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саматовой Т.Н. и Генч Т.Н., по условиям которого:
1.Стороны расторгают договор купли-продажи пальто. Ответчица выплачивает истице <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взамен истица возвращает ответчице пальто.
2. Судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саматовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Т.Д. Рунова