Мировой судья Свиридова И.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Брусило Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело по иску Брусило Д.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, признании условия договора не соответствующим закону,
у с т а н о в и л :
Брусило Д.Н. обратился к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Сбербанк России»), в котором просил признать кредитный договор ничтожным в части внесения платежа за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., признать не соответствующим закону условие договора об установлении договорной подсудности.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», по которому получил в кредит <данные изъяты>. По условиям п.2.1 договора им было оплачено ответчику <данные изъяты>. за обслуживание ссудного счета. Считает, что данное положение кредитного договора не соответствует действующему законодательству. Кроме того, условие п.7.3 договора о договорной подсудности споров, связанных с договором, нарушает законодательство о защите прав потребителей и ущемляет его право на рассмотрение спора по правилам альтернативной подсудности.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Брусило Д.Н. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Брусило Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей положений закона о сроке исковой давности (л.д. 26).
В судебном заседании Брусило Д.Н. на исковых требованиях настаивал, доводы жалобы поддержал.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Голубятников М.П. в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Требование Брусило Д.Н. о признании не соответствующим закону п. 7.3 кредитного договора, согласно которому споры по договору подлежат рассмотрению в Златоустовском городском суде либо мировым судьей судебного участка № <адрес>, в силу ст. 24 ГПК РФ данное требование подсудно районному суду.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Мировой судья не выполнил требования ст.33 ГПК РФ, после принятия искового заявления Брусило Д.Н. с нарушением правил подсудности не передал дело на рассмотрение в Златоустовский городской суд.
Таким образом, решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права. Гражданское дело подлежит рассмотрению Златоустовским городским судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Брусило Д.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, признании условий договора не соответствующим закону отменить.
Принять дело к производству Златоустовского городского суда.
Председательствующий Т.Д. Рунова