Судья Свиридова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  г.Златоуст                                                                 

             Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Т.Д. Руновой

при секретаре       М.Н. Аненковой,

с участием истицы       Н.В. Саматовой

ответчицы         Т.Н. Генч

представителя ответчицы      С.Д. Малышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Генч Тамары Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области гражданское дело по иску Саматовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Генч Тамаре Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки,

у с т а н о в и л:

Саматова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 3500 рублей, неустойки в размере 840 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в торговом отделе ответчицы, расположенном в торговом комплексе «Панорама», пальто женское демисезонное стоимостью 3 500 рублей. Пальто не подошло ей по размеру, поэтому она решила его обменять на пальто меньшего размера. Ответчица отказалась произвести обмен, а также отказалась принять у нее пальто и вернуть уплаченные за товар деньги.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Саматовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Генч Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 3500 руб. удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований Саматовой Н.В. отказано. (л.д. 50-55).

Не согласившись с решением мирового судьи, Генч Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что с решением не согласна, так как недосказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Судом приняты во внимание только показания свидетелей со стороны истицы, однако они являются близкими родственниками и заинтересованными лицами. В их показаниях имеются разногласия. Суд не отразил в решении показания свидетеля ФИО7, не дал им юридическую оценку.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны расторгают договор купли-продажи пальто. Ответчица выплачивает истице 3500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взамен истица возвращает ответчице пальто.

2. Судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 840 руб. Саматова Н.В. отказалась, просила суд принять ее отказ от указанных исковых требований.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска, а стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае утверждения судом мирового соглашения.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заявление истицы об отказе от части исковых требований занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части, утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как подобный отказ от исковых требований, а также предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 327-330, 365 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саматовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Генч Тамаре Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки отменить.

Принять отказ Саматовой Натальи Владимировны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Генч Тамаре Николаевне о взыскании неустойки в размере 840 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саматовой Тамарой Николаевной и Генч Тамарой Николаевной, по условиям которого:

1.Стороны расторгают договор купли-продажи пальто. Ответчица выплачивает истице 3500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взамен истица возвращает ответчице пальто.

2. Судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саматовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Генч Тамаре Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                                    Т.Д. Рунова