О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи              Т.Д.Руновой,

при секретаре                                          А.Н.Акатышеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте в апелляционном порядке гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хуснулину Сергею Габийевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области (далее УПФР в г.Златоусте) к Хуснулину Сергею Габийевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, УПФР в г.Златоусте обратилось в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Танцырева Е.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы, представила суду письменное заявление начальника УПФР в г.Златоусте об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена спорная сумма.

Ответчик Хуснулин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано только истцом. Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Суд полагает, что отказ истца от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы, следовательно, производство по апелляционной жалобе УПФР в г.Златоусте подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ УПФР в г.Златоусте от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хуснулину Сергею Габийевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе УПФР в г.Златоусте на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области к Хуснулину Сергею Габийевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

Председательствующий                                                   Т.Д.Рунова