мировой судья Зорина Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года                                                                          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре                             Петуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гнусарев В.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от 17 августа 2009 года по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Гнусарев В.М., Доля О.В., Курчаеву К.В. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию,

                                                  у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от 17.08.2009 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» к Гнусарев В.М., Доля О.В., Курчаеву К.В. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию - с Гнусарев В.М., Доля О.В., Курчаеву К.В. солидарно в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» взыскана сумма долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 284 руб. 36 коп., а также возврат госпошлины с Гнусарев В.М. в размере 66 руб. 67 коп., с Доля О.В. в размере 66 руб. 67 коп., Курчаеву К.В. в размере 66 руб. 66 коп.

Ответчик Гнусарев В.М. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, указав, что с заочным решением мирового судьи не согласен. Долг за потребленную энергию рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 484 руб. 36 коп., тогда как он зарегистрировался по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства. По месту регистрации он никогда не проживал, имущество свое в дом не завозил, собственником дома являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ В период с марта 2006 года по январь 2008 года он проживал по адресу: <адрес>. Со слов жены           ФИО7 - ФИО8 ему известно, что она приходила в дом после смерти мужа, в нем отсутствовали окна, оборвана электропроводка, то есть электроэнергия в дом после смерти собственника не поступала. Полагает, что сумма 6 447 руб. 17 коп. взыскана с него необоснованно, так как договор с ОАО «Челябэнергосбыт» по электроснабжению он не заключал, потребителем электроэнергии не являлся, в <адрес> в <адрес> никогда не проживал.       

До рассмотрения жалобы по существу ответчик Гнусарев В.М. направил в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с возвратом оспариваемой суммы.

В судебном заседании Гнусарев В.М. просил его заявление удовлетворить.

Представитель истца ОАО «Челябэнергосбыт», ответчики Доля О.В., Курчаеву К.В. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от 17.08.2009 г. было обжаловано только ответчиком Гнусарев В.М.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ ответчика Гнусарев В.М. от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по данной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гнусарев В.М. от апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1               г. Златоуста от 17.08.2009 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Гнусарев В.М., Доля О.В., Курчаева К.В. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Гнусарев В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от 17.08.2009 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Гнусарев В.М., Доля О.В., Курчаева К.В. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию.

Председательствующий:                                                      Короленко В.А.