АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брусило Е.В. на решение мирового судьи Перевозниковой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск» к Брусило Е.В. о взыскании задолженности по оплате за использованный природный газ,
у с т а н о в и л :
ООО «Челябинскрегионгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста с иском к ФИО8 (Брусило) Е.В. о взыскании суммы долга за использованный газ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ электроснабжающая организация – ООО «Челябинсрегионгаз» обязалась подавать природный газ Гармановой (Брусило) Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию. Газоснабжающая организация надлежащим образом производила газоснабжение, однако, в нарушение условий договора и п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ стоимость потребленного природного газа ответчиком не оплачивалась. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 539-548 ГК РФ просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания участников ООО «Челябинскрегионгаз» изменено фирменное наименование общества на ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Смоляков В.В.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со Смолякова В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Брусило Е.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности за использованный природный газ со Смолякова В.В. прекращено.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от 23.06.2011 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» удовлетворены частично, с Брусило Е.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» взыскана задолженность по оплате за использованный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Брусило Е.В., действуя через своего представителя Брусило Д.Н., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указала, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющие значения для дела обстоятельства не доказаны. В решении указано, что договор между энергоснабжающей организацией и абонентом считается заключенным с момента первого подключения абонента, однако поставка газа в принадлежащую ей квартиру не производилась, первого подключения не было, в настоящее время на газовой трубе стоит заглушка. Предусмотренный договором акт присоединения газовой трубы и газового оборудования (акт приемки-передачи, акт разграничения балансовой ответственности) истцом представлен не был. Вывод мирового судьи о том, что приостановка газа по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производилась не подтвержден письменными доказательствами. Оплата <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ее (ответчика) добропорядочности, а не о наличии договорных отношений. Кроме того, при отсутствии газового оборудования, в частности газовой плиты, поставка газа не может осуществляться технологически. В материалах дела имеются доказательства того, что она никогда не проживала в указанной квартире, следовательно, пользоваться газом не могла.
Ответчик Брусило Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Брусило Е.В. – Брусило Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно суду пояснил, что отсутствие газовой плиты в <адрес> подтверждается представленными суду фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, из них также видно, что в указанном жилом помещении никто не проживает. Документы, подтверждающие отключение газа, отсутствуют. Ранее квартира принадлежала Смолякову В.В., который оплачивал газ по квитанциям, хотя плиты уже не было. Брусило Е.В. зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» - Сафарова Е.Н. с апелляционной жалобой не согласилась, решение мирового судьи считает законным и обоснованным.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение (с. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, Брусило Е.В. (Гарманова) Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Из представленной мировому судье выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся Смоляков В.В. С ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщиком) и Гарманова Е.В. (потребителем) заключен договор № (л.д. 40), по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ потребителю по адресу: <адрес> Потребитель обязался своевременно оплачивать потребленный газ. Под ценой на газ для целей настоящего договора понимается розничная цена газа, установленная соответствующим компетентным государственным органом (п. 2 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за газ производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки природного газа.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собранием участников общества фирменное наименование ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск». Кроме того, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Гарманова Е.В. присвоена фамилия «Брусило» (л.д. 101).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктами 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, расчетный период при этом равен календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно выписке из лицевого № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Брусило Е.В. не оплачивает потребленный природный газ с момента приобретения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ она произвела единственный платеж в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Брусило Д.Н., мотивируя требования апелляционной жалобы, сослался на то, что Брусило Е.В. в <адрес> фактически не проживает, не зарегистрирована по указанному месту жительства, следовательно, газом не пользуется. Газовой плиты в квартире нет, на газовой трубе заглушка.
Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку Брусило Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за газоснабжение) возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 11 ст. 154 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливающие в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.
В пункте 49 Правил указано, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Обязанность потребителя обращаться с заявлением по вопросам, связанным с подключением и отключением газового оборудования в газораспределительную организацию предусмотрена также п. 3.2.з договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Доказательства того, что Брусило Е.В. обращалась к поставщику с заявлением о приостановлении подачи газа, суду не предоставлены. Напротив, в материалах дела имеется ответ ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> приостановка поставки газа не проводилась (л.д. 94).
Представленные представителем истца Брусило Д.Н. фотографии свидетельствуют об отсутствии газовой плиты в кухне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность взыскана мировым судьей за период по ДД.ММ.ГГГГ Установить, в кухне какой квартиры отсутствует газовая плита, из фотографий не представляется возможным.
Из ведомости учета объектов, обслуживаемых согласно наряду-акту, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> имеется 4-камфорочная газовая плита польского производства.
Таким образом, доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что природный газ в квартиру ответчика не поставлялся, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлены.
Конкретных данных о дате отключения системы отопления, если оно имело место до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Брусило Е.В. и ее представитель Брусило Д.Н. суду не предоставили.
Мировым судьей правильно установлено, что ответчиком Брусило Е.В. обязанность по своевременному и полному внесению оплаты природного газа не исполнена. Доказательств наличия у ответчика обстоятельств, освобождающих ее от обязанности оплачивать предоставленную услугу, суду не представлено.
Вывод мирового судьи об удовлетворении требования представителя ответчика Брусило Д.Н. о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим у истца и ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском), обоснован статьями 196, 200 ГК РФ, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за использованный газ в указанный период правомерно отказано.
Согласно карточке лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет обоснованно произведен с учетом тарифов, рассчитанных из установленных нормативов и розничных цен на природный газ, утвержденных Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», начисленных на единственного собственника жилого помещения Брусило Е.В. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика сумма задолженности по оплате потребленного природного газа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает, что доводы Брусило Е.В., содержащиеся в апелляционной жалобе, являются необоснованными, а решение мирового судьи - законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 328-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Перевозниковой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области, от 23 июня 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск» к Брусило Е.В. о взыскании задолженности по оплате за использованный природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брусило Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение вступило в законную силу