Мировой судья Свиридова И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РБТ» на решение мирового судьи Свиридовой И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 24 марта 2011 года по иску Грищенко В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Грищенко В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» (далее - «ООО «РБТ»), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость холодильника в размере 20 790 руб., неустойку в размере 5 197 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика холодильник «Аристон» за 20 790 руб. с гарантийным сроком 1 год. В процессе эксплуатации обнаружила недостаток в товаре - повышенный уровень шума. В течение 15 дней с момента покупки - ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией на выявленный недостаток. Ответчик в удовлетворении претензии отказал, посчитав, что недостатки в товаре отсутствуют. Просил расторгнуть договор купли-продажи холодильника, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 20 790 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 5 197 руб. 50 коп. Кроме того, указал, что ему причинен моральный вред, который оценил в 5 000 руб. Шум от холодильника мешает спать, что отражается на его здоровье и здоровье его семьи. Заочным решением мирового судьи Свиридовой И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста, от 24.03.2011 г. исковые требования Грищенко В.С. удовлетворены частично: - расторгнут договор купли-продажи холодильника «Аристон» стоимостью 20 790 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБТ» и Грищенко В.С.; - с ООО «РБТ» в пользу Грищенко В.С. взыскано в возврат уплаченной за товар денежной суммы 20 790 руб., неустойка в размере 5 197 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., в возмещение судебных расходов 1 200 руб., а всего 28 187 руб. 50 коп.; - на Грищенко В.С. возложена обязанность возвратить ООО «РБТ» холодильник «Аристон» стоимостью 20 790 руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; - с ООО «РБТ» в бюджет Златоустовского городского округа взыскана госпошлина в размере 1 009 руб. 63 коп.; - с ООО «РБТ» в бюджет Златоустовского городского округа взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 493 руб. 75 коп. В поданной апелляционной жалобе ООО «РБТ» просит судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе Грищенко В.С. в удовлетворении исковых требований. По мнению ООО «РБТ» оспариваемое судебное решение принято с неполным выяснением всех обстоятельств по делу, кроме того, при рассмотрении дела нарушены нормы материального права. Указано на то, что при оформлении покупки продавцом были выполнены все требования, предъявляемые к продаже технически сложных товаров, предусмотренные нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» и Правилами продажи отдельных видов товаров. Товар был предоставлен в соответствии с требованиями покупателя с необходимыми документами. ООО «РБТ» выполнило все предусмотренные законом обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией о наличии недостатков в приобретенном товаре в виде повышенного уровня шума. После проведения замеров установлено, что уровень шума составляет 37 ДБА. Согласно Санитарным нормам допустимых уровней физических факторов применения товаров народного потребления в бытовых условиях от ДД.ММ.ГГГГ № эквивалентный уровень звука для изделий, предназначенных для круглосуточной эксплуатации в жилых комнатах квартир, составляет 30 ДБА, максимальный - 40 ДБА; для изделий, предназначенных для круглосуточной эксплуатации во вспомогательных нежилых помещениях квартир (например, холодильники) эквивалентный уровень звука составляет 45 ДБА, максимальный - 55 ДБА. В соответствии с п. 3.17 ГОСТа 16317-87 «Приборы. Холодильные, электрические, бытовые» корректированный уровень звуковой мощности компрессионных холодильных приборов должен быть не более 45 (55) 43* ДБА. Полагает, что выводы суда о продаже товара ненадлежащего качества являются ошибочными. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РБТ» Сергеев А.С. просил апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, в ней изложенным. Истец Грищенко В.С. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи холодильника «Аристон» он не был предупрежден о повышенной шумности этой модели холодильника, холодильник при нем не проверялся, доставку и установку осуществлял он сам. Холодильник установлен в коридоре его квартиры. Во время работы холодильник издает сильный шум и гул. Заслушав представителя ответчика, истца,показания свидетелей,исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Грищенко В.С. и ООО «РБТ» был заключен договор розничной купли-продажи холодильника «Аристон» стоимостью 20 790 руб. с гарантийным сроков 1 год (л.д. 4, 5). К правоотношениям, возникшим между ООО «РБТ» и Грищенко В.С. мировым судьей обоснованно применены нормы ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», поскольку при заключении указанного договора истец приобрел у ответчика товар исключительно для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, а ответчик выступил в качестве продавца, реализующего товары потребителям по договору купли-продажи. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателя вследствие нарушения им правил пользования или хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Аналогичная норма установлена п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд первой инстанции при рассмотрении иска обоснованно пришел к выводу о том, что возникновение у гражданина права отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы определяется фактом приобретения товара ненадлежащего качества, то есть товара имеющего недостатки или существенные недостатки. Из текста искового заявления, пояснений Грищенко В.С. в судебном заседании следует, что в процессе эксплуатации холодильника в период гарантийного срока был выявлен недостаток - повышенный уровень шума. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией, в ответ на которую ответчиком был произведен замер уровня шума шумомером SМ-150, уровень шума составил 37 ДБА. На основании результата замеров в удовлетворении требований о замене товара истцу было отказано. В апелляционной жалобе ООО «РБТ» сослалось на то, что в соответствии с Санитарными нормами допустимых уровней физических факторов применения товаров народного потребления в бытовых условиях от ДД.ММ.ГГГГ № эквивалентный уровень звука для изделий, предназначенных для круглосуточной эксплуатации в жилых комнатах квартир, составляет 30 ДБА, максимальный - 40 ДБА; для изделий, предназначенных для круглосуточной эксплуатации во вспомогательных нежилых помещениях квартир (например, холодильники) эквивалентный уровень звука составляет 45 ДБА, максимальный - 55 ДБА. Согласно п. 3.17 ГОСТа 16317-87 «Приборы. Холодильные, электрические, бытовые» корректированный уровень звуковой мощности компрессионных холодильных приборов должен быть не более 45 (55) 43* ДБА. В целях реализации прав граждан на благоприятную среду обитания, статьей 13 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания и по своим свойствам и показателям должны соответствовать санитарным правилам. Допустимые уровни шума в рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки установлены санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 (далее - санитарные нормы), утвержденными постановлением Госкомсанэпиднадзора жилых и общественных зданиях от 31.10.1996 г. № 36. В пункте 3.4 указанных санитарных норм допустимый уровень шума определен как уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму. В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 санитарных норм оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам. Допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по таблице 3. Согласно таблице 3 раздела 6 санитарных норм допустимый уровень постоянного шума в жилых комнатах квартир составляет в период времени с 7 час. до 23 час. 40 ДБА, в период времени с 23 час. до 7 час - 30 ДБА; допустимый уровень непостоянного шума в жилых комнатах квартир в период времени с 7 час. до 23 час. составляет 30 ДБА, в период времени с 23 час. до 7 час. - 40 ДБА, при этом максимальный уровень непостоянного шума в дневное время составляет 55 ДБА, в ночное - 45 ДБА. Судом апелляционной инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет того, соответствует ли приобретенный истцом холодильник установленным требованиям. Представитель ответчика, истец от проведения экспертизы отказались. При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление ООО «РБТ» достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостатков в проданном товаре, вывод мирового судьи о несоответствии приобретенного истцом холодильника санитарным нормам ввиду того, что издаваемый им уровень шума превышает допустимый уровень шума в ночное время, является верным. Факт нарушения права истца на благоприятную среду обитания обоснованно установлен мировым судьей. В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции ответчиком не были представлены доказательства того, что недостатки в холодильнике «Аристон» возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения, транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, поэтому мировой судья обоснованно посчитал установленным факт продажи холодильника истцу с недостатками. Кроме того, статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах в обязательном порядке, наряду с другими, должна содержать: - сведения об основных потребительских свойствах товаров; - информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательствомоб энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных вп. 4 ст. 7 настоящего Закона, то есть товаров, на которые законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательствомРоссийской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В руководстве по эксплуатации комбинированного холодильника с морозильной камерой «Аристон» имеются отметки о сертификации продукции ГОСТам Р 52161.2.24-2007, Р 51318.14.1-2006, Р 51318.14.2-2006, Р 51317.3.2-2006, Р 51317.3.3-2008, при этом техническая документация на указанный холодильник не содержит сведений об уровне шума при работе (строка «Шумы при работе дБ(А)» не заполнена. Доказательств того, что информация об уровне шума холодильника в рабочем состоянии была доведена продавцом до сведения потребителя в устной либо письменной форме, не предоставлено. В случае покупки товара ненадлежащего качества, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Согласно п. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение 7 дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение 20 дней со дня предъявления указанного требования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пятнадцатидневного срока со дня передачи товара потребителю (ДД.ММ.ГГГГ), Грищенко В.С. обратился к продавцу с требованием о замене товара. Ответчик, не воспользовавшийся правом проведения дополнительной проверки, обязан был произвести замену холодильника до ДД.ММ.ГГГГ Замена в установленный законом срок проведена не была. Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца, допустившего нарушение срока замены товара, в виде уплаты потребителю неустойки (пени) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Размер неустойки в сумме 5 197 руб. 50 коп. определен мировым судьей верно, исходя из цены товара, размера неустойки, количества дней просрочки. Расчет неустойки ответчиком в апелляционном порядке не оспаривается, судом проверен. Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется причинителем вреда при наличии его вины на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО5 достоверно установлена, вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда с ответчика является верным. Правильно, определен и размер компенсации морального вреда - 1 000 руб., учтен характер и объем причиненных Грищенко В.С. нравственных и физических страданий, применен принцип разумности и справедливости. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы. Расходы Грищенко В.С. по оплате юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления в размере 1 200 руб. подтверждаются договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца указанная сумма правомерно взыскана в его пользу с ответчика. Учитывая, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 33.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец Грищенко В.С. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, подлежащая уплате сумма госпошлины 1 009 руб. 63 коп., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, обоснованно взыскана в доход местного бюджета с ответчика. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» судом первой инстанции верно определен размер штрафа 13 493 руб. 75 коп., исходя из размера удовлетворенных требований, которые составляют 26 987 руб. 50 коп. Оценив в совокупности представленные участниками процесса доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения мирового судьи: принятое судебное решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении иска Грищенко В.С. допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Решение мирового судьи Свиридовой И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 24 марта 2011 года по иску Грищенко В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБТ» - без удовлетворения. Председательствующий: Короленко В.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ