Мировой судья Перевозникова Е.А.
дело № 2-89/2012 (2А-25/2012)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Пономарева Е.Е. к Евстафьевой М.П., Евстафьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Пономарев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Евстафьевой М.П., Евстафьева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что произошло затопление квартиры <адрес> из выше расположенной квартиры <адрес>. В результате затопления был поврежден один из навесных шкафов кухонного гарнитура, чем нарушены законные интересы истца. Указанное повреждение отражено в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ Квартиросъемщики квартиры <адрес> отказались в добровольном порядке решить возникшую проблему. В результате чего истец был вынужден тратить личное время, изыскивать денежные средства для оказания квалифицированной юридической помощи, откладывать свои личные дела, чтобы посещать судебные заседания, посещать судебный участок для получения судебной корреспонденции, которая на домашний адрес ему не поступает.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Е.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Пономарев Е.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить его требования.
В обоснование жалобы апеллятор сослался на то, что он и его мама ФИО6 при виде того, как по стенам и с потолка стекала горячая вода, испытали стресс, то есть сильное эмоциональное возбуждение. Стресс приводит к старению кожи. Отрицательные эмоции, вызываемые различными психологическими стрессами способствуют развитию различных заболеваний. Психологический стресс, переживания и эмоции влияют и на развитие онкологических заболеваний. Человек, находящийся в состоянии психологического стресса, не осознает истощение нервной системы и не может его предотвратить.
Истец Пономарев Е.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Евстафьева М.П., Евстафьев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку мировым судьей при вынесении решения правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы материального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).
Как разъяснено в п.1, 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства л компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Моральный вред может быть причинен как действиями, так и бездействием, в результате нарушения как личных неимущественных, так и имущественных прав гражданина, при этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его квартира была затоплена из квартиры, расположенной этажом выше. Затопление было горячей водой. Во время затопления истец находился на работе, о затоплении ему сообщила мать около шести часов утра. Когда истец пришел в квартиру он увидел, что на кухне с потолка льется кипяток, на кухонный гарнитур капала вода, пол намок. На кухне недавно был сделан ремонт, в результате затопления был поврежден кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>. Могла намокнуть и разбухнуть фанера, которой был застелен пол. Увидев затопление, истец испытал нравственный и психологический стресс, истец испугался того, что будет поврежден кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> что все придет в негодность. Его мать ФИО6 при виде того, что по стенам стекает кипяток, тоже испытала психологический стресс, а она уже немолодая женщина, испытанный стресс может сказаться на ее здоровье. Нравственные страдания истца выразились в том, что его мать ФИО6 прибежала к нему на работу около шести часов утра и сообщила, что их квартиру затапливает. Истец прибежал домой увидел стены, по которым струйками стекала горячая вода, пол намок, вода капала на кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>., в кухне была высокая влажность. Затопление произошло перед Новым годом. Проведенным обследованием было установлено, что в результате затопления поврежден навесной шкаф кухонного гарнитура. Вопрос о возмещении материального ущерба ни в добровольном, ни в судебном порядке не решался.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее сын Пономарев Е.Е. находился на дежурстве. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она зашла на кухню и увидела, что с потолка по стенам стекает горячая вода, соседи из верхней квартиры их затопили. Кухонный гарнитур был мокрым. От увиденного свидетель испытала нервный стресс. Она побежала к сыну на работу. Когда сын пришел домой и увидел, что произошло на кухне, он очень переживал, что пострадает кухонный гарнитур, который стоит дорого.
Из изложенного следует, что перенесенный истцом в момент затопления психологический стресс был связан с его переживаниями о том, что в результате затопления пострадает дорогостоящий кухонный гарнитур, что может намокнуть и разбухнуть фанера, которой застелен пол, в дальнейшем переживания были связаны с тем, что в результате затопления поврежден навесной шкаф кухонного гарнитура, что истцу причинен материальный ущерб, то есть случившимся были нарушены именно имущественные права истца.
Доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, либо ответчики посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пономарева Е.Е. к Евстафьевой М.П., Евстафьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономарева Е.Е. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий: Г.А. Фролова