О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДАТА года АДРЕС
Златоустовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Булатову Алексею Владимировичу, Мирошник Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Булатову А.В., Мирошник О.А. о возмещении материального ущерба в сумме 108 714 руб.
В обоснование своих исковых требований сослался на то, что на балансе истца находится банкомат, установленный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. ДАТА года в 00-40 час. Булатов А.В. и Мирошник О.А. подошли к данному банкомату, чтобы снять деньги с карточки. В ходе набора кода банкомат изъял карточку по Тайм-ауту. После неоднократных наборов кода банкомат карточку не вернул, деньги не выдал. Затем Мирошник О.А. попытался достать карточку Булатова А.В. посторонним предметом - карточкой от Сим-карты «Ютел», что привело к повреждению картридера. Тогда Булатов А.В. попытался достать свою пластиковую карточку ключом от квартиры, но безрезультатно. В связке ключей Булатова А.В. находился реечный ключ, который он вставил в отверстие для карточки и данным ключом попытался расширить данное отверстие, чтобы достать карточку, но у него не получилось, тогда он со злости ударил кулаком по клавиатуре и повредил ее. В результате неправомерных действий ответчиков банку причинен ущерб в сумме 116 640 руб. В возбуждении уголовного дела постановлением от ДАТА года было отказано. В настоящее время банком понесены расходы по замене картридера стоимостью 42 761 руб. и пин-клавиатуры, стоимостью 65 953 руб., всего на сумму 108 714 руб.
В судебные заседания ДАТА года и ДАТА года представитель истца АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от представителя истца не поступало.
Ответчик Мирошник О.А. и его представитель Пикулев О.В. не возражали против оставления искового заявления без движения.
Ответчик Булатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Булатову Алексею Владимировичу, Мирошник Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.А. Фролова