ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту к Кривоносовой Елене Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция федеральной налоговой службы по г. Златоусту (далее - ИФНС РФ) обратилась с иском к Кривоносовой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 70.211 руб. 76 коп., пени - 1.046 руб. 75 коп..
В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик имеет на праве собственности объекты недвижимости в городе Златоусте: 1) квартиру, по адресу: АДРЕС; 2) 5 строений по адресу : АДРЕС, АДРЕС. В соответствии с налоговым законодательством, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кривоносовой Е.Н. не исполнена обязанность по уплате указанного налога за ДАТА в сумме 71.167 руб. 30 коп., по сроку уплаты ДАТА г., 35.583 руб. 64 коп.. - по сроку ДАТА г. На момент начисления налога на имущество за 2009 г. у налогоплательщика числилась переплата в карточке лицевого счета в размере 785 руб. 61 коп., которая зачтена на погашение недоимки за ДАТА
Представитель истца Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Куликова Ю.Б. (доверенность НОМЕР от ДАТА г.л.д.36), настаивала на удовлетворении своих исковых требований по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Кривоносова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов ФИО5 (ордер НОМЕР от ДАТА г.л.д.29) с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в настоящее время решением Арбитражного суда Кривоносова Е.Н. объявлена банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО4, которому передано все имущество Кривоносовой Е.Н.. В настоящее время Кривоносова Е.Н. не является индивидуальным предпринимателем, но является собственником вышеуказанных объектов недвижимости. Исковые требования истцом, в соответствии с законом о банкротстве, не заявлены.
Третье лицо Конкурсный управляющий ФИО4 с иском согласился, пояснив, что в соответствии с п. 2 ст. 215 раздела 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), кредиторы, которые имеют требования к физическому лицу, могут обратиться за взысканием долга в рамках процедуры банкротства или в самостоятельном порядке, вне процедуры банкротства. Это не обязанность кредитора, а право заявить свои требования в рамках процедуры банкротства. В данном случае ИФНС РФ предъявляет требования к ответчику, как физическому лицу. Пользователем имущества до настоящего времени является Кривоносова Е.Н., которая обязана оплатить налог на имущество.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Согласно ст. 2 этого Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кривоносова Е.Н. имеет на праве собственности объекты недвижимости в АДРЕС: 1) квартиру, по адресу: АДРЕС; 2) пять строений по адресу : АДРЕС, АДРЕС.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения, в силу ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения регистрации объекта налогообложения.
Статьей 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» определен порядок исчисления и уплаты налогов, согласно которому налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
С учетом указанных выше норм права, в соответствии с решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДАТА г. НОМЕРЗГО «Об установлении налога на имущество физических лиц» (с изм. и доп.), налогоплательщик Кривоносова Е.Н. должна была уплатить налог на имущество за ДАТА. в установленные сроки (ежегодно равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября), 0,5% от суммарной инвентаризационной стоимости налогооблагаемого имущества - 71.167 руб. 30 коп.. Ответчик является собственником пяти объектов недвижимости - зданий, распложенных по адресу : АДРЕС, АДРЕС : 1) нежилого здания-производственного, инвентаризационной стоимостью 6657420 руб., 2) нежилого здания (мойки), инвентаризационной стоимостью 2673055 руб., 3) иного строения, помещения, сооружения (прохода), инвентаризационной стоимостью 610635 руб., 4) сооружения водопровода, инвентаризационной стоимостью 3033519 руб., 5) нежилого здания-проходной диспетчерской, инвентаризационной стоимостью 1067703 руб.
Судом установлено, что в адрес Кривоносовой Е.Н. ИФНС РФ было направлено заказным письмом налоговое уведомление, с расчетом налога на указанное имущество - пять строений л.д.5). По день рассмотрения дела судом данная задолженность не погашена. От ответчицы возражений по факту, размеру, расчету задолженности ИФНС РФ не поступало.
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5 также не возражал против расчета, размера заявленной задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности, пени, которые следует принять за основу.
Таким образом, подлежит уплате налог на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 71.167 руб. 30 коп., по сроку уплаты ДАТА г., по сроку ДАТА г. - 35.583 руб. 64 коп..
На момент начисления налога на имущество за ДАТА у налогоплательщика числилась переплата в карточке лицевого счета в размере 785 руб. 61 коп., которая зачтена истцом на погашение недоимки за ДАТА
Налог ответчиком до настоящего времени не уплачен. По лицевому счету налогоплательщика числится недоимка.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанной статьей ответчику начислена пеня в размере 1.046 руб. 75 коп..
В связи с неоплатой ответчиком налога в установленный законом срок ДАТА г. в ее адрес было направлено требование НОМЕР об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДАТА г. л.д.3-4). Указанная обязанность Кривоносовой Е.Н. в установленный срок не выполнена.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА г. ИП Кривоносова Е.Н. признана несостоятельным (банкротом), и Конкурсным управляющим ИП Кривоносовой Е.Н. утвержден ФИО6.
То обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» ДАТА г. НОМЕРФЗ, с момента назначения конкурсного управляющего, к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника, не делает его самостоятельным субъектом ответственности по долгам должника.
Кроме того, иск ИФНС РФ по г. Златоусту заявлен к Кривоносовой Е.Н., как к физическому лицу, которая является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, что не оспаривается представителем ответчика, которая обязана оплачивать налог на имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
Требования об уплате налога на имущество ответчика как физического лица не связано с обязательствами при осуществлении ею предпринимательской деятельности в 2007, 2009 г.г. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данный вывод суда.
Суд признает, что исковые требования ИФНС РФ по г. Златоусту подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в размере 70.211 руб. 66 коп., пеня в размере 1.046 руб. 75 коп., а всего 71.258 руб. 41 коп.
Оснований для освобождения Кривоносовой Е.Н. от ответственности по уплате этих сумм или уменьшении их размера, не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Кривоносовой Е.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.337 руб. 75 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы РФ по АДРЕС к Кривоносовой Елене Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Кривоносовой Елены Николаевны недоимку по налогу на имущество в размере 70.211 ( семьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 66 коп., пению в размере 1.046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 75 коп., а всего - 71.258 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) руб. 41 коп., по следующим реквизитам : счет НОМЕР, ИНН НОМЕР, НОМЕР, УФК МФ РФ по Челябинской области : код бюджетной классификации по налогу: НОМЕР; пени НОМЕР.
Взыскать с Кривоносовой Елены Николаевны госпошлину в местный бюджет в размере 2.337 ( двух тысяч трехсот тридцати семи) руб. 75 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.А. Алексеева