Дело НОМЕРО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Виктора Викторовича к ОАО «Южуралтрансстрой», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, Администрации Советского района г. Челябинска о признании проживания на условиях социального найма, признании права на приватизацию,
установил :
Голубев В.В. Обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа, ОАО «Южуралтрансстрой», в котором просит признать жилое помещение-комнату НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС, утратившим статус общежития, признать истца проживающим в данном жилом помещении на условиях социального найма.
Впоследствии истец утонил исковые требования, и предъявил иск к ОАО «Южуралтрансстрой», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Администрации Златоустовского городского округа, Администрации Советского района г. Челябинска, в котором просит признать истца проживающим в комнате НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС на условиях социального найма, признать за истцом право на приватизацию указанной комнаты в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДАТА г., НОМЕР.
Истец Голубев В.В., представители истца Кириченко Н.В., Фазлутдинова М.З., представители ответчиков ОАО «Южуралтрансстрой», Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Администрации Златоустовского городского округа, Администрации Советского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, расписками судебных повесток, находящихся в данном гражданском деле.
Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по повесткам, извещениям по причинам, которые суду неизвестны, а потому признаются неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Голубева Виктора Викторовича к ОАО «Южуралтрансстрой», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, Администрации Советского района г. Челябинска о признании проживания на условиях социального найма, признании права на приватизацию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Голубеву В.В., что он вправе вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а также сторонам о том, что суд, по ходатайству истца и ответчиков, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: С.А. Алексеева