Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова Сергея Владимировича к Шевчук Ларисе Александровне о признании завещания недействительным,
установил :
Александров С.В. обратился в суд с иском к Шевчук Л.А. о признании недействительным завещания от ДАТА г., составленного Александровой Ю.Г. на имя Шевчук Л.А., на основании ст. ст. 171, 178 ГК РФ.
В обоснование своих исковых требований сослался на то, что его мать Александрова Ю.Г. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В ДАТА Златоустовским горсудом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, в интересах Александровой Ю.Г,. о признании недействительным договора дарения, установлено, что на момент составления договора дарения в ДАТА Александрова Ю.Г. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Истец полагает, что подобное состояние было у его матери на момент составления завещания, о чем стало известно при рассмотрении указанного иска прокурора. Завещание является недействительным, поскольку составлялось в тоже время, что и оспоренный договор дарения. Кроме того, завещание составлено Александровой Ю.Г. под влиянием заблуждения, которая в силу неграмотности и состоянии здоровья, не могла правильно оценивать происходящее и давать ему соответствующую оценку. Помимо того, Александрова Ю.Г, в силу психического состояния, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела истец Александров С.В. уточнил свои исковые требования (основание иска), в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным завещание, ссылаясь на то, что Александрова Ю.Г. составила завещание под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Данное завещание от ДАТА г. и доверенность от ДАТА г. оформлены с разницей в два дня. В это время у матери было лишь одно волеизъявление - произвести мену спорной квартиры на квартиру меньшей площадью, никаких других намерений она не имела. Поскольку Александрова Ю.Г. доверяла Шевчук Л.А. безгранично, то подписала и доверенность, и завещание, не вникая в текст документа, и полагала, что все оформленные и подписываемые ею документы связаны только с обменом квартиры. Кроме того, при подписании Александровой Ю.Г. завещания у нотариуса Русаковой Г.В. присутствовало лицо (Шевчук Л.А.), в пользу которого сделано завещание, что повлияло на волеизъявление матери истца. Также, Александрова Ю.Г. не могла правильно оценивать происходящее и давать соответствующую оценку заключаемой сделке (завещанию), т.к. ее возраст, неграмотность и состояние здоровья, в том числе по зрению не позволяли этого сделать. Психическое состояние его матери в ДАТА не позволило ей понимать значение своих действий и руководить ими. Александрова Ю.Г. в ДАТА. не была признана недееспособной, но ее психическое состояние здоровья не позволило ей в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими. Просит признать завещание недействительным, в соответствии со ст.ст. 177, 178 ГК РФ..
Истец Александров С.В., представитель истца Чечушкова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца Жидких И.Н. (доверенность от ДАТА г., удостоверена нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края, сроком на три года, в реестре за НОМЕР
Ответчик Шевчук Л.А. с иском Александрова С.В. не согласилась в полном объеме, пояснив, что Александрова Ю.Г. составила завещание осознанно, добровольно. Она (Александрова Ю.Г.) всегда понимала значение своих действий и руководила ими, психических отклонений у нее не было.
Представитель ответчика адвокат Некоммерческого партнерства «Коллегия адвокатов НОМЕР» г. Златоуста Королев В.П. (ордер НОМЕР от ДАТА г.л.д.20) с исковыми требованиями Александровой С.В. не согласился.
Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Александрова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Как установлено в судебном заседании, Александровой Ю.Г. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : АДРЕС, на основании решения Златоустовского городского суда от ДАТА г., вступившего в законную силу ДАТА г., определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА г., зарегистрированных УФРС по Челябинской области ДАТА г. л.д.8-18).
ДАТА г. Александровой Ю.Г. выдано завещание, удостоверенное нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы Челябинской области, которым она завещала Шевчук Ларисе Александровне все свое имущество, в т.ч. квартиру по адресу : АДРЕС. Данное завещание не отменено и не изменено л.д.181).
Александрова Ю.Г. умерла ДАТА г., в г. Златоусте Челябинской области. Наследниками являются : первой очереди по закону - сын Александров С.В. л.д.7), по оспариваемому завещанию - Шевчук Л.А.. После смерти Александровой Ю.Г. заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, по заявлению сына Александрова С.В. л.д.118-119).
Суд признает установленным, что Александрова Ю.Г. составила завещание ДАТА г., под влиянием заблуждения относительно природы данной сделки, что нашло подтверждение в судебном заседании на основании пояснений ответчицы, показаний свидетелей, заключения судебно-психологической экспертизы.
Решением Златоустовского городского суда от ДАТА г., вступившим в законную силу ДАТА г., удовлетворены исковые требования прокурора г. Златоуста, в интересах Александровой Ю.Г., к Шевчук Л.А. о признании недействительным договора дарения, доверенности, отмене госрегистрации права собственности, признании права собственности, выселении, вселении, а именно, признаны недействительными :
- договор дарения квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС области, заключенный ДАТА г. между Александровой Ю.Г. и Шевчук Л.А.;
- доверенность от ДАТА г., выданная Александровой Ю.Г. на имя ФИО8 на совершение сделки дарения квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС области, удостоверенная нотариусом л.д.8-17).
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что оспоренные сделки (дарения и поручения-доверенности) совершены Александровой Ю.Г. под влиянием заблуждения относительно природы сделок. Александрова Ю.Г. подписывала документы, полагая, что все они необходимы для оформления договора мены жилыми помещениями, с участием Шевчук Л.А., не имела намерений подарить свою квартиру Шевчук Л.А., при этом александрова Ю.Г. полностью доверяла Шевчук Л.А.
Александрова Ю.Г. составила рассматриваемое завещание через два дня после оформления недействительной доверенности.
В заключении судебно-психологической экспертизы от ДАТА г. л.д.183-186), указано о том, что с ДАТА. у Александровой Ю.Г. начали развиваться когнитивные нарушения с эмоционально-волевым дефектом. Асоциальный образ жизни, алкоголизация привели к формированию у Александровой Ю.Г. изменений в структуре личности. У Александровой Ю.Г. наблюдается наличие повышенной внушаемости, доверчивости с легкостью возникновения реакций растерянности в жизненных ситуациях. Отсутствие юридической грамотности, повышенная внушаемость, доверчивость привели к нарушению у Александровой Ю.Г. смыслового восприятия всей ситуации данной сделки, т.е. к состоянию заблуждения. Таким образом, на момент выдачи завещания ДАТА г. Александрова Ю.Г,. в силу своего возраста, состояния здоровья и психологического состояния, не могла полностью понимать значение своих действий и, соответственно, руководить ими.
Данное заключение также подтверждает заблуждение Александровой Ю.Г. в юридической сущности завещания в период его составления.
Из пояснений Шевчук Л.А. в судебном заседании от ДАТА г., следует, что Александрова Ю.Г. завещала ей спорную квартиру, т.к. хотела, чтобы ответчица за ней (Александровой Ю.Г.) ухаживала, содержала ее, поддерживала чистоту и порядок в квартире Александровой Ю.Г., произвела в ней ремонт за свой счет. Александрова Ю.Г. полностью доверяла Шевчук Л.А.
Как показали свидетели ФИО12, ФИО11 в судебном заседании ДАТА г., ФИО10, ФИО9 в судебном заседании ДАТА г., Александрова Ю.Г. никогда не желала завещать спорную квартиру кому-либо, а желала обменять ее на меньшую жилплощадь.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они не противоречат другим доказательствам по делу.
Решением Златоустовского городского суда от ДАТА г., вступившим в законную силу ДАТА г., Александрова Ю.Г. признана недееспособной л.д.69-70).
Показания свидетеля ФИО13 том, что у Александровой Ю.Г. психическое состояние было здорово, странностей в поведении замечено не было, суд не принимает за основу, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам.
По делу получено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА АДРЕС областной клинической специализированной психоневрологической больницы НОМЕР л.д.158-162), о том, что у Александровой Ю.Г. не было какого либо-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного расстройства психической деятельности, лишающих ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимы период времени (ДАТА г.г.).
Суд признает, что данное заключение не противоречит указанным выше выводам суда по данному спору.
Поскольку, на основании завещания не совершено никаких нотариальных действий, суд не применяет последствия недействительности завещания.
Отсутствуют основания для признания завещания недействительным по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 178 ГК РФ, являются взаимоисключающими.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Шевчук Л.А. в пользу Александровой Ю.Г. необходимо взыскать судебные расходы в размере 9.000 руб., из которых за проведение экспертизы - 8.800 руб. (квитанция от ДАТА г.л.д.187, в возврат госпошлины - 200 руб. ( квитанция от ДАТА г.л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Александрова Сергея Владимировича к Шевчук Ларисе Александровне о признании завещания недействительным удовлетворить частично.
Признать недействительным распоряжение, которым Александрова Юлия Григорьевна, умершая ДАТА г. в г. Златоусте Челябинской области, завещала ДАТА г. Шевчук Ларисе Александровне все свое имущество, в том числе жилое помещение в АДРЕС, удостоверенное Русаковой Г.В., нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы Челябинской области, зарегистрированное в реестре за НОМЕР.
Взыскать с Шевчук Ларисы Александровны в пользу Александрова Сергея Владимировича судебные расходы в размере 9.000 (девяти тысяч) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Алексеева С.А.