Взыскание задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Васильева

при секретаре Т.О. Курчатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ненахову Евгению Викторовичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Ненахову Е.В. о взыскании суммы займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 17% годовых сроком возврата ДАТАг. По условиям кредитного договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячные платежи в сумме 7965, 91 рублей до погашения всей суммы. Всего ответчиком было погашено 43 362, 79 рублей. С ДАТА. выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 215 579, 12 рублей. Поскольку денежные средства на счете ответчика отсутствуют, то возможности списывать денежные средства не имеется возможности. В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору, однако, конверт был возвращен с отметкой о не проживании. Просит взыскать основной долг по кредитному договору в сумме 169 854, 52 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 739, 15 рублей, а также штрафную неустойку, предусмотренную договором в сумме 16 985, 45 рублей.

Представитель истца Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» (далее ОАО «ТрансКредитБанк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ненахов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Сергеев Д.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями истца не согласился, поскольку не установлено место нахождения доверителя.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДАТА г. между истцом ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Ненаховым Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей с уплатой 17% процентов за пользование кредитом со сроком погашения суммы кредита ДАТАг. (копия кредитного договорал.д. 8-11).

Согласно п. 3.1 погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в период с 1 по 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5 219 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга в порядке п. 3.1 договора.

П. 8 кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в размере 0,3% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что с ДАТА. ответчик перестал выполнять свои обязательства по выплате суммы задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. В адрес Ненахова Е.В. истцом неоднократно направлялись уведомления о выплате образовавшейся суммы задолженности, однако, ответчик на требования не реагировал л.д. 52-57).

Как следует из расчета задолженности заемщика Ненахова Е.В. по состоянию на ДАТАг. л.д. 5) задолженность по кредитному договору составляет 215 579, 12 рублей, из которых основной долг по кредитному договору составил 169 854, 52 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 739, 15 рублей, штрафная неустойка, предусмотренная договором - 16 985, 45 рублей. Возражения относительно начисленной суммы задолженности ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 215 579, 12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355, 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ненахова Евгения Викторовича в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 579 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору составила 169 854 рубля 52 копейки, проценты за пользование денежными средствами 28 739 рублей 15 копеек, штрафная неустойка, предусмотренная договором 16 985 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 355 рублей 79 копеек, а всего взыскать 220 934 (двести двадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В. Васильев