О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахтинских Владимира Александровича о признании административного задержания незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Вахтинских В.А. обратился в суд с заявлением о признании административного задержания незаконным.
В обоснование своих требований указал, что ДАТА года был доставлен в ОМ-2 г. Златоуста Челябинской области сотрудниками ГИБДД г. Златоуста для составления протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3КоАПРФ. После составления протокола НОМЕР 12044 от ДАТА года был подвергнут административному задержанию (протокол об административном задержании НОМЕР от ДАТА года), в 12 часов 40 минут ДАТА года. ДАТА года Златоустовским городским судом протокол об административном задержании признан незаконным. Полагает, что действиями ст. лейтенанта милиции ФИО2 нарушены его конституционные права на свободу передвижения. Принудительное задержание доставленного допустимо лишь в пределах времени, необходимом для составления протокола об административном правонарушении. Именно с этой целью осуществляется доставление лица в служебное помещение при невозможности составления протокола на месте (ч. 1 ст.27.2 КоАП РФ). Однако, в 9 часов 30 минут он был подвергнут административному задержанию без указания в протоколе мотивов (оснований) для задержания. Срок административного задержания не должен превышать три часа, должен исчисляться в соответствии с записью в протоколе об административном задержании НОМЕР с 8 часов 00 минут.
Заявитель Вахтинских В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя Вахтинских В.А. - Вахтинских А.В., действующий на основании доверенности, выданной в том числе с правом отказа от исковых требований л.д. 9), заявил об отказе от заявленных требований, поскольку незаконность действий сотрудника милиции установлена материалами проверки, проведенной по его заявлению прокуратурой г. Златоуста, на основании которой УВД по Златоустовскому городскому округу была проведена повторная служебная проверка и вынесено решение о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Заинтересованные лица - представитель УВД по ЗГО, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Анализ положений ст. 255 ГПК РФ показывает, что в судебном порядке могут быть оспорены действия (бездействия) и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и обязанностей; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Вахтинских Александра Владимировича отказ от заявленных требований о признании административного задержания Вахтинских Владимира Александровича незаконным.
Производство по гражданскому делу по заявлению Вахтинских Владимира Александровича о признании административного задержания незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е.Максимов