О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.
с участием прокурора Козловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Козловой Ольги Борисовны к ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы и возложении обязанности,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах Козловой О.Б. о взыскании с ООО «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту - ООО «АТП») задолженности по заработной плате в размере 9701,96 руб., обязании ООО «АТП» с июня ДАТА производить начисление заработной платы Козловой О.Б. исходя из месячной тарифной ставки 4330 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТАг. между Козловой О.Б. и ООО «АТП» был заключен трудовой договор на выполнение работы медсестры по предрейсовому осмотру. ДАТАг. трудовой договор был подписан сторонами в новой редакции. Пунктом 16 трудового договора Козловой О.Б. установлена оплата труда в размере месячной тарифной ставки 2710 руб., 15% уральский коэффициент и ежемесячная премия в размере 60%, что соответствует штатному расписанию ООО «АТП». Из ст. 135 ТК РФ следует, что тарифная ставка должна устанавливаться работнику без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством. С ДАТАг. установлен размер минимальной оплаты труда 4330 руб. в месяц. На основании изложенного полагает, что заработная плата Козловой О.Б. за период с ДАТА по ДАТА. должна быть исчислена из оклада в размере 4330 руб. в месяц, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 9701,96 руб. исходя из фактически отработанного времени.
В судебном заседании истец Козлова О.Б. отказалась от исковых требований, поскольку никаких претензий к ответчику у нее нет, просила прекратить производство по делу в указанной части.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Козловой О.Б.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлении Козловой О.Б. с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Козловой Ольги Борисовны отказ от иска к ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9701,96 рублей, обязании производить начисление заработной платы с ДАТА исходя из месячной тарифной ставки 4330 руб.
Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах Козловой Ольги Борисовны к ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы и возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова